Ричард II

Про эту пьесу, да и про этого короля часто забывают. Недавно заглянул в перевод любимого детектива и обнаружил, что эпиграфы, взятые из этой пьесы, заботливо подправлены редактором в части подписей с "Ричарда II" на "Ричарда III". А разница, вообще-то, нехилая, пусть они и родственники :-)

Вопрос: Как обычно, выберите себе персонажа :-)

1. Ричард II, король Англии		0	(0%)
2. Джон Гант, герцог Ланкастерский, дядя короля		1	(11.11%)
3. Эдмунд Лэнгли, герцог Йоркский, дядя короля		1	(11.11%)
4. Генри Болингборк, граф Херефорд, сын Джона Ганта, будущий Генрих IV		0	(0%)
5. Эдуард, герцог Омерль, сын Эдмунда Лэнгли		1	(11.11%)
6. Томас Моубри, герцог Норфолк		1	(11.11%)
7. Граф Нортумберленд		2	(22.22%)
8. Герцогиня Йоркская		2	(22.22%)
9. Герцогиня Глостерская		1	(11.11%)
10. Королева, жена Ричарда II		0	(0%)
Всего:		9

---

Пересмотрел вчера очередной раз "Генриха V" - потрясный все-таки фильм :-) Но совсем недавно задумался и заметил - сколько народу при Азинкуре таскает щит в правой руке. И Эдвард Йоркский, и Хэмфри Глостер, и еще были персонажи. То ли среди актеров повышенное количество левшей, то ли щиты тяжелые, и легче их в правой руке таскать - мечом-то все равно только условно махать приходится, да еще поводья где-то держать надо, то ли просто оператору так удобнее было - щиты-то с гербами - офигенного, кстати, исполнения, не пропадать же такому :-)

---

"Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!"



Под натиском фумигатора комары наконец заткнулись :-)

---

Полночный бред :-)

СМСки на ночь глядя:



Блэйз: "Завтра едешь как обычно? Пересекаемся?"



Бранд: "Пересекаемся. Спокойной ночи."



Блэйз: "Спокойной ночи, Йорк. Надеюсь остаться на троне :-)"



Бранд: "Спи спокойно, дорогой Ланкастер... :-)"



Хотел было приписать: "Трон будет в надежных руках", но это мы и так оба знаем :-))

---

To be or not to be? :-)

---

Если в кофе плавает радужная пленка - к чему бы это? :/

---

Tower, sweet Tower... :-)

---

Если мне опять приснится, что я вежливо спихиваю с трона очередного Ланкастера, придется обратиться к психологу

---

Отец, Сын и Дух святой - три агрегатных состояния - твердое, жидкое и газообразное...



Надо меньше умничать...

---

Для кого бог создал мир?

Для других богов.

Чтобы книгу-мир создать,

Надо много слов.



Бог был словом - только чьим?

Сам творил слова -

Воплощение чудес,

Чудо Рождества.



Сам являлся в гуще битв,

Сказок и легенд -

Для людей ли он варил

Свой хмельной абсент?



Или для других богов -

Так их назовем.

Лихо с толку их сбивал,

Пел им соловьем.



Ради славы - перед кем? -

Есть простой ответ.

Да и знал ли он всерьез,

Что создал на свет?



И давил ли на него

Мира тяжкий вес?

Персонажи и сюжет

Выдуманных пьес?



Лил ли слезы над судьбой

Вызванной из тьмы,

Отправляя на убой

Тьмы, и тьмы, и тьмы?



Все грехи свершает бог -

Для других богов.

Создавая из Ничто

Сонмы четких слов.



Чтоб богам преподнести

Знаний полный свод,

Чтобы образы вели

Стройный хоровод,



Были б живы и остры

Красота и страх,

Что преследуют богов -

Всех - во всех мирах.



27.10.- 1.11.1999.

---

Плата за славу - несчастье.

Иль слава несчастью плата?

Вину святого причастья

Кровью пролиться надо?



Даже пролившись кровью,

Все сыплется вялым прахом.

Сбитый пух в изголовье -

Труха от забытой плахи.



Пути горьки и безвидны

В длани слепой удачи.

Виновны или безвинны -

Зависит от передачи.



Слово было в начале.

Этих начал - бессчетно.

В забвении без печали

Всем им конец почетный.



15.9.99

---

Еще один сезон видеоохоты.

"Генриха V" с Лоуренсом Оливье показывали по "Культуре" уже неоднократно, кассета с его же "Гамлетом" уже пылится в коллекции, а вот как бы словить "Ричарда III" в пятницу? :-)

Как обычно, пускают если не посреди ночи, значит, среди дня и исключительно по будням, черт бы их побрал, хорошо хоть без рекламных пауз. Придется учить матушку нажимать на кнопку "Rec" :-)

---

Как обычно, жить с утра не хочется.

---

И какого черта в мае начинают бурно красить масляной краской все попавшиеся стены в кабинетах, а под окнами непременно работают отбойные молотки с динамиками.

Короче, обстановка сугубо интеллектуально-рабочая.

Какого черта я выписался?

---

Вернуть, что ли, аватарку с бипланом?

---

Слишком много волшебников :-)

Как всегда, помню не всех, а некоторые, по-моему, именно в это произведение и не попали, ну да неважно :-)



До сих пор весело вспоминаю, как как-то в Авалоне меня чуть не убедили, что фильм "Гордость и Предубеждение" поставлен по Рендаллу Гаррету - ведь почти два часа говорили, но оказывается на разные темы - кто о Гаррете, а кто о Джейн Остин, ну, теперь уж точно по Гаррету :-))

Вопрос: На месте какого персонажа вы себя чувствуете лучше всего? :-)

1. Лорд Дарси		0	(0%)
2. Шон О'Лохлейн		3	(33.33%)
3. герцогиня Кемберленская		2	(22.22%)
4. командор Эшли		2	(22.22%)
5. герцог Нормандский		0	(0%)
6. король Джон		1	(11.11%)
7. маркиз Лондонский		1	(11.11%)
8. лорд Бонтриомф		0	(0%)
9. кто-то другой :-)		0	(0%)
Всего:		9

---

Настроение, прямо скажем, траншейное. Планов громадье, недоделанных дел - не раскопаться, так что, и состояние интересное - то ли я есть, то ли меня нет - тихой сапой гребем лопатой... Явно не в он-лайне :-) Надо будет хоть к вечеру выбраться в Авалон.

---

Для СветЛанки :-)

А вот и ответная парочка тоже вполне сказочных созданий :-)

С братской нежностью, и пожеланиями тепла и света :-)

Всего Вам самого доброго, Миледи! :-)

---

Всем приветы, всех с прошедшими майскими праздниками, Белтейном и Вальпургиевой ночью :-)) (Лучше поздно, чем никогда) Слухи о моей безвременной кончине, как обычно, слегка преувеличены :-)

А погодка, вроде, ничего... :-)

---

ТВОРЦЫ МИФА

(в продолжение к предыдущему фрагменту, полный текст здесь: http://www.chayka.org/article.php?id=354 )



Откуда же такое расхождение межу правдой фактов и красками "черной легенды"?



Известно, что история побежденных пишется победителями. Права Генриха VII на английский престол были более чем сомнительными - всего-навсего праправнук незаконного сына младшего сына короля. Законным государем являлся в тот момент официальный преемник Ричарда III - юный граф Уорвик. А уничтожив парламентский акт, возведший Ричарда на престол, Генрих тем самым восстановил в правах и Эдуарда V - старшего из пребывавших в Тауэре принцев. Вот для него они и впрямь являлись угрозой...



Как водится, Генрих обвинил предшественника во всех мыслимых грехах. Во всех - кроме убийства принцев. А ведь какой был бы козырь! Однако этот мотив всплыл только через двадцать лет, когда не осталось уже ни единой души, знавшей, что во время сражения при Босуорте принцы были живы-здоровы.



Искоренение не только возможных претендентов на престол (не важно, сколь дальних, он и сам-то был не из ближних!), но и всякой оппозиции вообще, Генрих VII повел, выкорчевывая целые роды. Зато предатели были вознаграждены: Джон Мортон, например, стал кардиналом, архиепископом Кентерберийскими и канцлером, то есть первым министром. Ему-то мы и обязаны первыми записками о Ричарде , которые легли потом в основу "Истории Ричарда III ", написанной Томасом Мором, канцлером уже Генриха VIII. Верно служа Тюдорам, Мор на черные краски не скупился, что усугублялось литературным дарованием автора бессмертной "Утопии". Правда, и он угодил на плаху, поскольку верность вере и папе ставил выше преданности монарху, но и это лишь прибавило ореола его фигуре и доверия его историческим трудам. А на них основывались все последующие историки, начиная с официального историографа Генриха VII, итальянца Полидора Вергилия, а также Холиншеда и других.



Именно Томас Мор в "Истории Ричарда III " наградил последнего короля из дома Йорков и горбом, и сухой рукой, и непременной дьявольской хромотой.



А потом, уже при Елизавете I, последней из династии Тюдоров, начатое довершил Уильям Шекспир. Как всякий большой художник он тонко ощущал социальный заказ и, с молоком впитав тюдорианское представление об истории, придал сложившейся за столетие картине законченный облик. Отныне "черная легенда" зажила самостоятельно, нуждаясь не в творцах, а лишь в тех, кто слепо в нее верует.



Правда, с окончанием эпохи Тюдоров начали раздаваться и голоса взыскующих истины. В XVII столетии написал свой трактат доктор Бак; в XVIII веке его примеру последовал основоположник готического романа сэр Гораций Уолпол (его "Замок Отранто" переведен и на русский язык). В XIX веке восстановлению честного имени Ричарда III посвятил немало времени и сил Маркхэм, а в XX столетии счет авторов и книг пошел уже на десятки.



Только не думайте, будто эти усилия хоть в малой мере пошатнули миф о "величайшем злодее английской истории", освященный именем Томаса Мора и доведенный до совершенства шекспировским пером. Цитированный в начале школьный учебник - не исключение. Возьмите любой другой, изданный в любой стране (и в первую очередь - в самой Англии), откройте на нужной странице - и вы неизбежно прочтете про череду бессмысленных жестокостей, убийство несчастных принцев в Тауэре и так далее.



Тем и силен исторический миф, что опровергнуть его невозможно: он опирается на веру и традицию, а вовсе не на точное знание. Потому-то всякий такой миф практически бессмертен - на него можно сколько угодно покушаться, но убить никак нельзя. Он способен лишь постепенно истаять, однако на это нужны многие века: "черной легенде Англии" уже за полтысячелетия перевалило, но попробуйте-ка переспорить сотни миллионов школьных учебников...