Героически смотрю "Потоп", и прекрасно понимаю, почему никогда не мог прорубиться в него дальше 15-20 минут, хотя книга мне всегда нравилась. Но это ужас какой-то. Виды, костюмы, и прочее, конечно, красивы (хотя и подпорчены выцветанием до бледных сумерек), но играет там один только Ольбрыкский. А все остальные - стоят и ходят, и так две серии по два с половиной часа. Полный дубляж добивает остатки жизнеподобия. (А вещаемые тексты я и по книжке помню). Но в этот раз я его все-таки добью...
И все-таки, что сделали с замечательными характерными персонажами? Заглоба плавает как медитативный пузырь, а у Володыевского перманентно трагический вид, будто он уже явился с того света в обнимку с бочонком пороха и со всем Каменцом впридачу на астральном поводке (а вот третью часть трилогии я бы и в книжном варианте лучше бы отсоединил от всего повествования. У исторических персонажей все равно все было несколько иначе, а книжные хорошие образы превращать в патетически-лирические безобразия, это вообще грех, который бывает только на излете надоевших автору эпопей).
upd: А насчет того света я угадал ) Только сейчас, заподозрив, посмотрел, в какой хронологии Гофман снимал фильмы. Так и есть, начиная с самого конца трилогии, вот и тональность сохранилась, естественным образом.
Ладно, дальше уже пошло как-то повеселее. Через полтора часа, кажется, наконец втянуло.
Досмотрел "Игру навылет". Игра была, конечно, хорошая... но что-то я в печали. И несколько пафосней закончилось, чем стоило бы. (И не надо бы, елкин пень, ни с кем из персонажей резонироваться, хотя досталось и от одного, и от другого, правда, до конца подозревал еще одну подоплеку, но увы, не сложилось). Надо посмотреть новую версию, с "перевертышем" ролей
Гм, ну единственная польза от проведения нескольких часов в поликлинике, это то, что сделали снимки, и вроде бы исключили артроз (хотя настораживает обоснование "Ну, вам еще по-возрасту что-то рановато", правда, вроде бы и снимок (три штуки в разных ракурсах) это подтверждает). Так что остается грешить на связочный аппарат. То, есть, то что и так понятно два года - родимый тоннельный синдромчик. "И чего дальше?" "К неврологу", - радостно сказал хирург. "У, да это у вас, батенька, не отек, - сказал невролог. - Это у вас так, асимметрия". "А почему я и хирург думаем, что отек?" "А это вам кажется..." "Ну хорошо. И чего делать с рукой" "Ну, нагружать меньше". "Ежу понятно". "Мазями ее какими-нибудь..." "Фастум-гель сойдет?" "Ага". Зашибись какая ценная информация. Зато в срочном порядке вкатили прививку от кори. (Имени Кори не уточнил, но теперь два дня не лезть под воду и не употреблять алкоголь). В общем, никакой пользы кроме вреда (Вообще, неврологам я не доверяю. Один такой решил, что у меня отсутствует ВДС (который есть), но никак не мог понять, что у меня с рефлексами, и даже как-то послал к психологу, который, почесав в затылке, предложил выписать успокоительное - неврологу, а не мне (А эта тетка. по-моему, даже не обратила внимания, что на стуканье по локтю у меня на разных руках разная реакция). А еще один невролог-знакомый уверял, что у отца нет перелома руки, хотя по тому как он держал руку, перелом за полсекунды распознал я, и потащил его в травмпункт, где у него обнаружилось несколько переломов кисти). Только рентгенолог высказала ценную мысль, что надо бы записаться на ЛФК, но и то, кулуарно, выскочив на минутку в коридор, чтобы посмотреть на меня вживую и убедиться, что об артрозе мне еще думать рано.
А вот интересно, что это я так нервничаю перед походом в поликлинику? Слишком давно не ходил? А конкретно в эту - только на учет вставать, и даже своего терапевта еще в глаза не видел? Про хирурга вообще молчу. Надеюсь, что плясок с бубнами и закатывания в гипс все-таки не будет.
"Сперва томила его злая горячка, потом от контузии, которую он получил еще под Цибиховом, отнялась правая рука". Сенкевич "Потоп".
А вот интересно, когда значки в торренте из синих загружаемых и зеленых загруженных, вдруг становятся красными, это что? :/ Сперва подумал, что это оттого, что файлы из-за чего-то блокированы. Так нет - весело грузится, а значок красный. Вирусы, что ли? В уже загруженных и раздающихся? Аж четыре красных значка разом сегодня. (Иногда этот цвет самопроизвольно рассасывается, иногда опять появляется).
upd: "Все стало вокруг голубым и зеленым..." Пропали красные значки, все
Маман приспичило поиграть с би-лайном "Отправьте смс на номер 2007, и примите участие в розыгрыше..." "Ну зачем тебе этот розыгрыш? - спрашиваю. - У них каждая смс-ка на этот розыгрыш стоит черт-те сколько, просто деньги собирают". "Так бесплатно же!" Ну ладно, отправил ей смс-ку, так как сама она не умеет. Приносит телефон снова: "Они тут что-то написали". "Ага! Теперь пришлите нам вторую смску за сорок рублей!" "Ну и тьфу на них!" "Конечно, с самого начала было "тьфу!""
Я понимаю, что у Сенкевича объемы не маленькие. Но почему ж его все время печатают (если не просто слепым шрифтом), то строчками, которые лепятся друг на друга почти без пробелов :/ Разнежился на всякой фантастике, напечатанной хорошим свободным и крупным шрифтом.
Вегетарианское кафе - это было забавно, а потом появился еще и музыкант в антуражной шляпе и начал играть на гитаре бурные испанские мелодии, а пока мы говорили об Амбере, вдруг заиграл "Зеленые рукава"
Сижу в диком раздражении, поминая нехорошим словом человека, с которым несколько лет не виделся, - перечитывая одну из любимых когда-то книг, которую давал ей почитать, и чуть не на каждой странице встречая следы жизнедеятельности - пятна от супа, розовые... то, что вы и подумали, да она еще и в ванну книжку когда-то уронила. Вот какого, простите... ... ... Сколько ж она когда-то моих книжек перепортила. Жаль, туго тогда было с электронными версиями. А не одалживать не получалось. Вроде и человек неплохой, и сама всегда что-то интересное приносила.
Когда люди сомневаются в объективности источников, чем искать мифический сверхобъективный источник, где все расскажут как надо и ни в чем не обманут, ни в чем палку не перегнут, никого не идеализируют-демонизируют, лучше читать просто разные источники - версии разных сторон. Иначе откуда потом взять объективность для мифического всесторонне-объективного источника? И так-то всяк старается как может.
И вообще оффтопиком. Когда-то у меня напрочь отрезалось восприятие Сапковского с одной фразы (полагаю, что он многими вещами мне не нравился, но это был coup de grace - утверждение, что "не существует меньшего зла", это сразу грохает весь мир на дно. Потому что "вообще не зла, а со всех сторон добра" в принципе не существует. Все относительно. А раз нет относительности, значит, вообще ничего нет).
Если "розовые сопли" становятся особенно розовыми из-за повышенной в тексте кровавости, они не становятся от этого менее "розовыми соплями", только более.
О чем конкретно говорили, подписывать не буду, явление широкое, проводили сравнительный анализ, в общем-то, хорошей классики, но даже хороших классиков порой заносило в патетику, на которую смотреть было почти невозможно.
Уф! Как славно сегодня пофехтовали Подкинули нам, правда, еще одну диверсию, "не фехтовавшую тридцать лет". Знаем мы этих бывших спортсменов... Зато рапиру наконец точно починили (зато отвалился шнур)