Для СветЛанки :-)

А вот и ответная парочка тоже вполне сказочных созданий :-)

С братской нежностью, и пожеланиями тепла и света :-)

Всего Вам самого доброго, Миледи! :-)

---

Всем приветы, всех с прошедшими майскими праздниками, Белтейном и Вальпургиевой ночью :-)) (Лучше поздно, чем никогда) Слухи о моей безвременной кончине, как обычно, слегка преувеличены :-)

А погодка, вроде, ничего... :-)

---

ТВОРЦЫ МИФА

(в продолжение к предыдущему фрагменту, полный текст здесь: http://www.chayka.org/article.php?id=354 )



Откуда же такое расхождение межу правдой фактов и красками "черной легенды"?



Известно, что история побежденных пишется победителями. Права Генриха VII на английский престол были более чем сомнительными - всего-навсего праправнук незаконного сына младшего сына короля. Законным государем являлся в тот момент официальный преемник Ричарда III - юный граф Уорвик. А уничтожив парламентский акт, возведший Ричарда на престол, Генрих тем самым восстановил в правах и Эдуарда V - старшего из пребывавших в Тауэре принцев. Вот для него они и впрямь являлись угрозой...



Как водится, Генрих обвинил предшественника во всех мыслимых грехах. Во всех - кроме убийства принцев. А ведь какой был бы козырь! Однако этот мотив всплыл только через двадцать лет, когда не осталось уже ни единой души, знавшей, что во время сражения при Босуорте принцы были живы-здоровы.



Искоренение не только возможных претендентов на престол (не важно, сколь дальних, он и сам-то был не из ближних!), но и всякой оппозиции вообще, Генрих VII повел, выкорчевывая целые роды. Зато предатели были вознаграждены: Джон Мортон, например, стал кардиналом, архиепископом Кентерберийскими и канцлером, то есть первым министром. Ему-то мы и обязаны первыми записками о Ричарде , которые легли потом в основу "Истории Ричарда III ", написанной Томасом Мором, канцлером уже Генриха VIII. Верно служа Тюдорам, Мор на черные краски не скупился, что усугублялось литературным дарованием автора бессмертной "Утопии". Правда, и он угодил на плаху, поскольку верность вере и папе ставил выше преданности монарху, но и это лишь прибавило ореола его фигуре и доверия его историческим трудам. А на них основывались все последующие историки, начиная с официального историографа Генриха VII, итальянца Полидора Вергилия, а также Холиншеда и других.



Именно Томас Мор в "Истории Ричарда III " наградил последнего короля из дома Йорков и горбом, и сухой рукой, и непременной дьявольской хромотой.



А потом, уже при Елизавете I, последней из династии Тюдоров, начатое довершил Уильям Шекспир. Как всякий большой художник он тонко ощущал социальный заказ и, с молоком впитав тюдорианское представление об истории, придал сложившейся за столетие картине законченный облик. Отныне "черная легенда" зажила самостоятельно, нуждаясь не в творцах, а лишь в тех, кто слепо в нее верует.



Правда, с окончанием эпохи Тюдоров начали раздаваться и голоса взыскующих истины. В XVII столетии написал свой трактат доктор Бак; в XVIII веке его примеру последовал основоположник готического романа сэр Гораций Уолпол (его "Замок Отранто" переведен и на русский язык). В XIX веке восстановлению честного имени Ричарда III посвятил немало времени и сил Маркхэм, а в XX столетии счет авторов и книг пошел уже на десятки.



Только не думайте, будто эти усилия хоть в малой мере пошатнули миф о "величайшем злодее английской истории", освященный именем Томаса Мора и доведенный до совершенства шекспировским пером. Цитированный в начале школьный учебник - не исключение. Возьмите любой другой, изданный в любой стране (и в первую очередь - в самой Англии), откройте на нужной странице - и вы неизбежно прочтете про череду бессмысленных жестокостей, убийство несчастных принцев в Тауэре и так далее.



Тем и силен исторический миф, что опровергнуть его невозможно: он опирается на веру и традицию, а вовсе не на точное знание. Потому-то всякий такой миф практически бессмертен - на него можно сколько угодно покушаться, но убить никак нельзя. Он способен лишь постепенно истаять, однако на это нужны многие века: "черной легенде Англии" уже за полтысячелетия перевалило, но попробуйте-ка переспорить сотни миллионов школьных учебников...

---

РИЧАРД РЕАЛЬНЫЙ (в подарок Шеллир :-)

(из статьи А. Балабухи)



Прежде всего, он не был уродом. Невысокий, хрупкий, - не то что красавец Эдуард, его старший брат, прозванный "шесть футов мужской красоты", - он отличался, однако, большой физической силой, был прирожденным всадником и искусным бойцом. Ни горба, ни сухой руки - из всех описанных выше черт правдива лишь одна: изможденное лицо. Или, точнее, бесконечно усталое. Лицо человека, который много трудился и много страдал.



На гербе Ричарда был начертан девиз: "Верностью связан", и это вполне соответствовало его натуре.



Он рьяно и успешно выполнял все поручения брата - короля Эдуарда IV. В частности, именно возглавленный им удар двухсот тяжелых конников обеспечил победу при Тьюксбери (однако Эдуарда Ланкастера, принца Уэльского, он там отнюдь не убивал - тот просто пал в бою). Когда управлению Ричарда была вверена Северная Англия, традиционный оплот Ланкастеров, он проявил себя столь мудрым политиком, что вскоре эти края стали поддерживать Йорков. Убийство Генриха VI также не на совести Ричарда - приказ был отдан его братом-королем. И даже столь блистательно описанная Шекспиром интрига с женитьбой на леди Анне, бывшей жене павшего при Тьюксбери Эдуарда Ланкастера, была, как явствует из сохранившейся переписки, браком по любви. Скончалась же Анна не от яда, а от туберкулеза...



Теперь гибель их среднего брата - Георга, герцога Кларенса. С самого начала в этой дружной семье он был уродом - интриговал, примыкал к мятежам, но всякий раз был в конце концов прощаем. До тех пор, пока очередная его затея не вынудила короля предать брата суду парламента, каковой и приговорил Георга к смерти. Правда, казни он не дождался и при невыясненных обстоятельствах умер в Тауэре. Легенда же об утоплении в бочке с мальвазией обязана происхождением общеизвестному пристрастию герцога к винопитию...



Узурпация также предстает в совершено ином свете. Умирая, Эдуард IV назначил брата единоличным протектором государства и опекуном малолетнего Эдуарда V. Узнав о случившемся, находившийся на границе с Шотландией Ричард первым делом заказал заупокойную мессу по почившему государю и там, в присутствии всей знати, присягнул на верность наследнику. Без труда и кровопролития, арестовав лишь четверых зачинщиков, Ричард подавил мятеж родственников вдовствующей королевы, не желавших лишаться власти, после чего деятельно принялся готовить назначенную на 22 июня коронацию племянника. Однако за три дня до этого события случилось непредвиденное: почтенный священнослужитель, Стиллингтон, епископ Батский, сообщил парламенту, что Эдуард V не может быть коронован, поскольку является незаконнорожденным. Его отец, Эдуард IV, был не только красавцем, но и великим охотником до женского полу - таким же, как впоследствии Генрих VIII Тюдор или наш "многих жен супруг" Иван Грозный. Но если Генрих VIII избавлялся от надоевших жен, отправляя их на плаху, добряк Эдуард попросту женился на следующей, не разводясь с предыдущей, вследствие чего последний его брак не мог считаться законным. Известие это повергло всех в шок. В конце концов парламент принял акт, лишавший Эдуарда V права на трон и возводивший на престол Ричарда III . О какой же узурпации может идти речь? Кстати, Генрих VII, придя ко власти, первым делом озаботился уничтожением этого документа и всех его копий - чудом сохранилась лишь одна. Уже этот факт говорит о законности возведения Ричарда на престол.



Ну и, наконец, принцы. Ричарда III можно упрекнуть в чем угодно, кроме глупости. Убийство же этих мальчиков иначе чем глупостью не назовешь: после парламентского акта они не являлись серьезными претендентами на трон. Зато было добрых полтора десятка других - и все они процветали при Ричарде и благополучно пережили его (хотя, замечу, были затем под корень изведены Тюдорами). После смерти единственного сына Ричард даже провозгласил одного из их числа - племянника, юного графа Уорвика, сына покойного Георга - своим преемником.



Пресловутого же сватовства к собственной племяннице не было вовсе - был лишь слух, распускаемый злопыхателями (зато на ней женился впоследствии Генрих VII). Оставим без внимания, что браки между столь близкими родственниками запрещены церковью, а в исключительных случаях совершаются только с разрешения папы римского, за каковым Ричард III не обращался - следы этого не могли бы не сохраниться в архивах Ватикана. Но возмущенный Ричард даже обратился к английской знати, клиру, а также олдерменам и нотаблям города Лондона с категорическим опровержением - настолько задели эти слухи вдовца, еще не переставшего оплакивать жену и сына.



Царствование Ричарда было коротким - всего два года. Но и за это время он успел сделать столько, сколько иным не дано и за самые долгие правления. Он реформировал парламент, сделав его образцовым. Ввел суд присяжных, по сей день остающийся наиболее совершенной формой судопроизводства, причем особый закон оговаривал наказание за любую попытку повлиять на присяжных. Он достиг мира с Шотландией, выдав племянницу замуж за тамошнего короля Иакова III. Только мира с Францией ему добиться не удалось, ибо в Париже плел интриги Генрих Тюдор, граф Ричмонд. Ричард расширил торговлю, реорганизовал войска, был покровителем искусств, особенно музыки и архитектуры.



Сгубили Ричарда III терпимость к чужим слабостям, благородство и вера в порядочность и благоразумие других людей.



Да, при нем были казнены (но - по решению суда!) повинные в мятеже герцоги Гастингс и Бэкингем. Однако остальных он прощал. Он простил Илийского епископа Джона Мортона, уличенного во мздоимстве и нарушении английских интересов при заключении мира с Францией, ограничившись ссылкой его в свою епархию, а тот, в благодарност,ь первым пустил слушок об убийстве принцев по приказу Ричарда III ... Он простил мятежных братьев лордов Стенли; больше того, вверил им командование полками в битве при Босуорте - и прямо на поле боя те примкнули к тюдоровской армии. Он простил графа Нортумберленда - и там же, под Босуортом, тот не ввел свой полк в бой, спокойно наблюдая, как погибает окруженный горсткой верных ему людей законный государь.



Но в стране короля любили. И совершенно искренне звучат слова хрониста, с риском для себя, уже при Тюдорах писавшего: "В сей злосчастный день наш добрый король Ричард был побежден в бою и убит, отчего наступило в городах великое горевание".

---

Взаимосвязь количества и качества - количество специй обуславливается качеством бифштекса.

---

Триумвират

"Дело было в консульство Юлия и Цезаря" :-) (Античная шутка)

Ну, а если взять такой тройственный союз? :-) Другие варианты кроме Юлия и Цезаря будут? :-)

Вопрос: ?

1. Цезарь		0	(0%)
2. Помпей		1	(33.33%)
3. Красс		2	(66.67%)
Всего:		3

---

Горбатого могила исправит

Еще один идиотский вопрос :-)

Вопрос: Если уж быть горбуном, то кем? :-)

1. Ричард III		1	(16.67%)
2. Квазимодо		5	(83.33%)
Всего:		6

---

Привет тебе, Цезарь, идущий на смерть (тчк) :-)

---

Сеть то ли есть, то ли нет, "Авалон не грузится, не растет кокос"... Комментарии грузятся в одном случае из десяти, редактирование сдохло окончательно. В общем, я где-то есть, но периоды комы непредсказуемы :-)

---

Theory of Flight

"Полет - это искусство, а точнее сказать, навык. Весь фокус в том, чтобы научиться швыряться своим телом в земную поверхность и при этом промахиваться".

(Д. Адамс "Жизнь, Вселенная и все остальное"

---

Дурацкое это дело - работать. После дня дежурства голова пустая, как барабан. Ничего не хочется. Вообще. А ведь было планов громадье.

"Так погибают замыслы с размахом,

Вначале обещавшие успех,

От этого маразма."

---

Остатки римской крепости в Йорке

---

Хорошо звучит



"ALL: Welcome, high Prince, the mighty Duke of York!"

---

Вспомнил, что это уже вызывало путаницу :-)



"Дед короля, Четвертый Генрих, сверг

Кузена Ричарда, что сыном был

Эдварда Третьего и стал законным

Наследником, как первенец его."



(Шекспир. Генрих VI., пер. Бируковой)



Короче, не верьте глазам своим.



Это из оригинала:

"MORTIMER. I will, if that my fading breath permit

And death approach not ere my tale be done.

Henry the Fourth, grandfather to this king,

Depos'd his nephew Richard, Edward's son,

The first-begotten and the lawful heir

Of Edward king, the third of that descent;"



В смысле: Генрих Четвертый, дед нынешнего короля (Генриха VI) сверг своего кузена Ричарда (Второго), сына Эдуарда (Уэльского, Черного Принца), который (в свою очередь) был первенцем и законным наследником короля Эдуарда (Третьего)



Вот теперь все в порядке :-) Запутался слегка переводчик, а Шекспир тут ни при чем :-)

---

Дождь, радуга, подозрительно все это...

---

Голосование вслепую

Вот пришла в голову такая бредовая идея :-) Устроить голосование по еще недописанной книге, (вообще-то, придуманы сюжеты уже нескольких книг, и к ним написана уже куча фрагментов, но их еще стоит все собрать и склеить). Просто интересно, какие эмоции вызовут сами имена персонажей, с краткими пометками, и насколько они определяют образ :-) Жанр, детектив, фантастика, с элементами пародии :-)

Вопрос: Попробуйте выбрать себе персонажа вслепую :-)

1. Маргарет, королева Великобритании		0	(0%)
2. Виктория, королева-мать		3	(15%)
3. Уинстон, герцог Йоркский		2	(10%)
4. Джеральд, герцог Ланкастерский		2	(10%)
5. Коннор, баронет О'Рурк, ирландский террорист :-)		3	(15%)
6. генерал герцог Мальборо		4	(20%)
7. полковник Кардиган		2	(10%)
8. мисс Агата, сестра милосердия, далее экономка		0	(0%)
9. Бэрримор, полковой казначей, затем судья		0	(0%)
10. Джеймс Мориарти, инспектор Скотланд-Ярда :-)		0	(0%)
11. Архиепископ Кентерберийский		3	(15%)
12. Каролина Лем (роковая леди) :-)		1	(5%)
Всего:		20

---

Солнце струилось сияющим ядом

В воздуха светлый бокал,

Ночь-невидимка, ты пряталась рядом,

Я все равно это знал,

Я замечал тебя в собственной тени,

В сумерках собственных грез,

В той величавой, задумчивой лени,

Что этот яд в себе нес.

---

Так ты тоже любишь черный кофе, Дездемона? :-)

---

Впервые сподобился заглянуть к Критику, после последнего сообщения Леди Евы :-)

А я-то думал, там что-то жуткое, судя по общественному мнению, оказалось, нет - вполне корректные, кстати, спокойные обзёры - достаточно отстраненные, можно реагировать, а можно и не реагировать. Откровенных наездов или самолюбования не заметил. Вот не знаю, как там было с комментами, возможно, все эмоции были там - редко натыкался, да и на что натыкался, уже не припомню.

---

Помнится, когда-то в глубоком детстве я попытался выяснить у отца, кто такой Калигула, на что он мне ответил: "Был такой римский император, который сделал сенатором лошадь. Правда, его шутку не поняли, и скоро его убили."



Наверное, с тех пор во мне и осталась подспудная симпатия к Калигуле. В Думе явно только лошадей не хватает :-)