Календарной. Не все успел, что хотел сделать за зиму, но думаю, откат пойдет только на пользу. Откуда картинка, не помню, но замечательная. Не удивлюсь, если кто-то из избранных признает своего кота
Ни шиша не работается. Планов громадье, внутренних энергетических ресурсов ноль. Героизм ограничивается походами в аптеку.
Полковник Брандт: Ну дайте же мне бомбу! Я их коллекционирую. Что за люди? Даже поиграть не дают... фон Тресков: У вас что, сердце прихватило? Это нитроглицерин, а не ликер. Не отдам, мы еще не доиграли.
Терпеть не могу южный ветер. Как ни затыкай окно, сносит с рабочего места за компьютером. Каждый раз, по-моему, прохватывает. А потом думай, откуда кашель, от любимого окна, или от матушкиного гриппа. Хотя, когда она дома, добавляется еще один фактор: "открыла балкон и забыла" часа на два. И как ни отвернешься, везде открыто - и не просто, чтобы воздух шел, а настежь.
Уйду с горя добивать свой тоннельный синдром шариковой ручкой в другой комнате.
Гложут странные чувства, с желанием понаделать аватарок с разными личностями, из разных фильмов. Но видимо, не понаделаю. На лбу у них все-таки не написано, что люди приличные, а мундиры малость не те. Конечно, Кейна из "Орла" можно вытащить и в тот момент, когда он прикидывается польским десантником, а Сазерленд там и вовсе в штатском, но с другими такой номер явно не пройдет. Хотя "довалькирился" я нежданно-негаданно почти до зеленых гусениц - всю прошлую ночь во сне монтировал какую-то брутальную пиротехнику и пропихивал ее под какой-то столик. Интересно, продолжение сегодня будет? Желателен хэппи-энд
Тряхнуть, что ли, стариной, и попробовать хоть кого-то вспомнить?
Условия подхваченной игрушки подкорректировал под себя.
Назовите мне фэндом (вообще, что за слово такое "фэндом"? короче, назовите мне какое-нибудь предположительно известное мне произведение), и может быть, я вспомню:
1. Первого героя, который мне понравился. 2. Героя, который нравится мне сейчас, но раньше я бы подобного не предположил. 3. Героя, который нравится всем, кроме меня. 4. Героя, который мне нравится, хотя все его ненавидят. 5. Героя, на которого я хотел бы быть похож. 6. Героя, на которого я не хотел бы быть похож, но подозреваю, что есть нечто общее. 7. Героя, которому я однозначно дал бы в челюсть (в профилактических целях). 8. Самое интересное сочетание персонажей, отношения между которыми являются самыми напряженными/интересными/дуалистическими/сюжетообразующими, возможно, воплощением принципа "единства и борьбы противоположностей", а может быть, идеально дополняющей пары, результат действий которой гораздо более мощен, чем если бы герои действовали поодиночке.
Возьмем киношную версию "Декстера", а не книжную 1. Разумеется, Декстер. 2. Новостей пока не было 3. Брайан, брат Декстера. Многие его считают почему-то очаровашкой. 4. Пожалуй, Доукс. У меня была своеобразная трагедия, когда ему пришел конец 5. О, кто же, кроме Декса? ) 6. Гм... От Мигеля что-то есть, как считаешь? 7. Лайла, хотя с дамами так поступать нехорошо, но мы же говорим о переносном смысле 8. Декс и Дебра Отличный семейный полицейский подряд Кстати, а в реальности актеры, которые их играют, еще и поженились
_Nirva Горец читать дальшеО, йес, Горец. Вот только думаю, задействовать ли такой феномен как "оригинальные фильмы"...
1. Первый вообще персонаж, понравившийся мне в Горцевской традиции, это Рамирес. Несмотря на то, что весь остальной фильм мне хотелось оторвать и выбросить 2. Новостей, пересмотров взглядов, не было 3. Гм... а кто всем нравится, кроме меня? Понятия не имею Может, Хортон? Вспомню навскидку кучу народа, которому он тоже ни в какие ворота 4. Ну, не то, чтобы я был в восторге, но не понимаю, почему большинство поклонников темы однозначно осуждают Кассандру. 5. Пожалуй, все-таки, Рамирес. 6. Митос, смешно, да? Насчет того, что "не хотел бы". Но некоторая сермяжная правда в этом есть. 7. Всем злодеям "оригинальной версии". Это вообще чучела какие-то, даже не порядочные злодеи 8. Сочетание персонажей, это не обязательно пара, так что - Дункан, Аманда, Митос, Джо Доусон (и Ричи я бы реанимировал)
AniSkywalker Звездные войны читать дальшеА что это сразу две штуки? Впрочем, Горец чуть выше уже есть - ответ для _Nirva Та-дам... итак, "Звездные войны":
1. Смотрел я начиная с шестого эпизода, и первым мне понравился Люк. 2. Потом мне стал гораздо больше нравиться Хэн, когда я сам стал постарше и поциничней 3. Палпатин ) Вот ни разу не проявлялось к нему теплого чувства. 4. Оби-Ван - в чем его только не обвиняли. Но элементы трикстерства, это как раз то, что мне в нем и нравится "С какой-то точки зрения это правда". 5. Нелегок выбор между "Тысячелетним Соколом" и световым мечом ) Но чем дальше, тем больше я склонялся к первому. Но тут вышли приквеллы, и я нашел для себя усредненный вариант, котрый и появляется иногда у меня на аватарках 6. Йода ) 7. См. пункт 6. 8. Р2 и СиТриПиО
1. Не менее банально - Корвин 2. Кейн, хотя это довольно-таки странное отношение. Вроде полынной настойки - на вкус вырвиглаз, но что-то в ней есть, в самой идее 3. Тяжелый случай, обрисовать кого-то, кто нравится всем. Все так активно не любят Корвина, что симпатия к нему даже перестает быть банальной. Может, все любят Джулиана? По крайней мере, я знаю людей, которым он очень нравится, но не могу представить, за что - правда, у него клевая лошадка, и в лесах есть где разгуляться... Ага, и еще у меня вызывает сомнения единорог. Довольно расчетливая звершука, судя по всему. Блэйз, кстати, тоже тот еще гусь 4. Корвин! Корвин! (Его точно все ненавидят!) )) 5. Самое смешное, что см. п. 4 6. Бранд 7. Жерар. Редкостный тупица и зануда. И даже маневр с неучастием в защите границ мне у него не нравится. Есть в этом некая моральная аморфность и инертность. Кейн, как ни странно это звучит, поступил более честно. Он был последователен. А обмануть врага - не такой уж грех. Зато внешне Жерар сама принципиальная честность и невиность - как новорожденный порсенок размером со слона. 8. Мерлин и Ринальдо - ночь и день, хороший тандемчик с разных полюсов, и при том, со схожим смешанным происхождением.
Дальнейшие ответы в комментариях, добавились "Остров сокровищ", ГП, Этерна, ПКМ.
- Она же его вторая жена. - Если быть точными, она его восьмая жена. - Что-что?.. - Ну, быстро у него с женщинами... Реплика слуги: - Ну, если быть точными, то она его девятая жена...
1. Даже ругаясь, лучше убеждаться самолично. А не как в анекдоте - "какая гадость ваши "Битлз", мне вчера сосед напел - хрипло и фальшиво".
2. От произведений художественных не следует ждать полной документальности и великих откровений. Или - вы не знаете, что такое художественная вещь. Стоит это для себя прояснить, возможно, заглянуть в энциклопедию. Посмотреть, что такое беллетристика, собирательные образы и прочие неотъемленые детали художественного произведения, и чем они отличаются от археологии. 2.1. Занимаясь археологией, постарайтесь делать именно правильные выводы, и без всяких там гипотез. Вообще. И может быть, будете свободны от беллетристики. А заодно, скорее всего, и от способности соображать.
3. Документальные произведения, как ни странно, тоже не похожи друг на друга, и в каждом обычно своя политика (и даже беллетристика, а у некотрых еще и откровенный маразм, как у "новохроников"). И что характерно, сторонники разных взглядов не обязательно полностью убеждены в своей правоте, но глазки-то друг другу повыцарапывают, из принципа, и вытекающих дивидендов. Так что истину все равно придется искать "где-то рядом".
4. Если вещь соответствует своим внутренним связям, в ней есть дух, она увлекает и пробуждает интерес к дальнейшим копаниям и поискам соответствий в действительности, если каким-то образом волнует, она достаточно хороша и служит своей цели - моделированию ситуаций и состояния человека в подобных ситуациях. Да, это "усредненный опыт", но тем он становится универсальней и архетипичней, и может использоваться в большем диапазоне ситуаций, а не специалистами в какой-то узкой области, не особенно нужной всем остальным.
Еще немного о "валькирическом". Отчасти фильм зацепил еще и тем, что в некотором роде, описываемая у меня сейчас в черновиках (да и уже в конце первого тома) ситуация имеет с сюжетом нечто общее. Только пока при неявности и одной и другой стороны. Но вот дальше, конечно, потеряется и неявность. А нечто атмосферное веет и из следующего цикла. Антиутопии - наше все.
Провернули сегодня с Al Bandy "Операцию "Валькирия"". Операция удалась В маленьком камерном кинотеатре "Юность", у метро "Октябрьское поле", на улице Народного ополчения. (Не бункер и не "летний домик", все живы-здоровы). Al Bandy большое спасибо за отыскивание кинотеатра, где это еще можно было увидеть, я уже думал, что сезон окончен. Впечатление от фильма хорошее. Настроение создается вполне то, какое надо, задействована куча хороших знакомых актеров, имен многих не знаю или не помню, но в роли генерала Трескова (Хеннинга фон) Кеннет Брана. Что-то я ему обрадовался как родному. Под ногами путался почти тезка полковник Брандт (он же вездесущий в последнее время лорд Беккет из "Пиратов"), Ольбрихт и Фромм тоже были зверски знакомы, как и многие другие. И уж определенно, это все же не "Десертный лис". И как всякий нормальный заговорщик, повторил попытку переворота дважды, по дороге домой завернул в знакомый ларек, и прихватил диск с фильмом, в хорошем качестве и с несколькими звуковыми дорожками, в коллекцию. Возвращался в метро опять же на поезде "Народный ополченец", а на выходе увидел продающиеся в честь праздника флажки, посмеялся - ворох триколоров, вперемешку с "Веселыми Роджерами" Матушка, начав домашний просмотр, решила отжечь: - Ты у меня прямо как Том Круз. - Спасибо, мама, вообще-то, правая рука у меня еще не отвалилась, и глаз пока на месте (невзирая на все тоннельные симптомы и попадания рапирой)