Заходит тут на одном сайте девушка на стих "Персеваль" - тот, что "Бог не умер, он только ранен", и оставляет комментарий: "симпатичное стихо". Видимо, моему королю-рыбарю попалось в сети "креведко" (За рыбарем не заржавеет)

---

А зачем мне подставка для чашки, если у меня есть коврик для мышки?..

---

шеволежер

Рисунок мелкий, но по крайней мере, внятный. Из-за слишком легкого прямого перевода в "легкую кавалерию" этих ребят часто в справочниках игнорируют как класс.

Скан из "Сытинской" "Военной энциклопедии", том XI, 1913 г. Петербург. Иллюстрация к статье "Кавалерия".

"Что такое легкая кавалерия в 16-м веке? Это когда лошадь без доспехов" (с)

---

утащил у Алькор

Кошачий тест, правда, больше для девушек.

Поздравляем!!! Вы (не поверите)- Британская короткошерстная или шотландская вислоухая

Вот Вы — наш идеал! Толстенькие щечки, плюшевая шерстка, как вас не обнять да не приласкать! Добрый и хороший человек. Но не слишком активный. Что ж, у каждого свои недостатки.

Пройти тест

---

"у коня голова большая, пусть он и думает"

Иногда почитаешь даже вполне солидные труды, и за неимением другого подходящего объекта, стучишься лбом в стенку сам.
Возьмем Денисона, "Историю конницы".

"Кирасиры составляли также особый род конницы, нечто вроде немецких рейтаров. Они были впервые сформированы Морицем Нассаусским (Оранским) во время нидерландской войны". (справка: Мориц Нассауский - 1567-1625).

Через абзац: "При Генрихе II вошло в обыкновение придавать каждой роте леггкой конницы, к которой причислялись и кирасиры, по 50 "карабенов"". (справка: Генрих II - 1515-1559).

Вопрос: и где Генрих взял кирасиров, если они были впервые сформированы Морицем?
Сверхъестестванная личность был этот Генрих

Дальше - больше. Еще через абзац;

"Во времена принца Морица мы встречаем впервые слово "корнет", обозначающее одно из подразделений конницы. Сила его колебалась между 100-300 конями. <...> Самое название происходит от "корнета", или штандарта, который имела каждая подобная единица".

В следующем же абзаце: "В установлениях императора Карла V состав каждого корнета определен следующий: 60 тяжеловооруженных копейщиков, 120 кирасир, носивших только грудные полукирасы, и 60 легких всадников, вооруженных длинными аркебузами".

Справочка: Карл V - родился в 1500, умер в 1558, был императором с 1530 по 1556.
Значит, впервые во времена Морица? И что разумелось под кирасирами, которыми постоянно именуется то один род войск, то другой?

Кому-то надо срочно выпить яду (очень слабо надеюсь, что переводчику).

@музыка: "Болеро"

---

Таро

Спасибо Леди Тайре за ссылку на он-лайн гадание по Таро.
www.ugadalki.ru/taro_virt.html#
Занятные о себе вещи поглядел.
Личный расклад.
1. Самооценка: "Башня" характеризует человека как обидчивого, горделивого, скандального, не умеющего ладить с людьми, склонного к психозу. Такой человек раздираем внутренними противоречиями и не склонен к компромиссу.

2. Оценка окружающими: "Император" символизирует Силу, Власть и Покровительство. Это авторитетный и могущественный человек, лидер, умеющий руководить, хозяин в доме, иногда слишком грубый. Такой человек обладает рассудком, честолюбием, упрямством и высокомерием, он умеет добиваться своего.

3. Ожидаемая оценка: Звезда говорит о любви к природе, душевной чистоте, доверчивости, интуиции. Такой человек добр, бескорыстен, терпелив, способен на глубокие чувства. Он с надеждой смотрит в будущее.

4. На самом деле: Умеренность символизирует справедливость, спокойствие, расположенность (не спрашивайте, не знаю, к чему). Этак карта говорит об уравновешенности характера, способности к творчеству и в то же время об эмоциональной закрытости человека.

Вывод. Пора завязывать с самокритикой и упадничеством
Если б еще получалось, елки-палки.

Авот что еще любопытно, так это "карта сущности и карта личности".

Карта сущности: "Колесо Счастья" - характеризвет человека как стихийного, зависящего от случайного настроения, компанейского, удачливого. Такой человек еще не нашел цели в жизни.
И вспомнил я, как достаточно долгое время сидел в дневниках и других местах с вот этой вот картинкой и порезанными из нее автарками:

Что характерно - именно оно: "Колесо Фортуны".

Однако, выбрал я, почему-то, какой-то аскетизм, и карта личности вышла "Отшельник".
Видно, как в "Прощании Бертрана да Борна" у Канцлера Ги: "Ухожу прямой дорогой, жизнь моя, меня не трогай..."

---

Voila!

Сказано, сделано, вспомнив о золотой осени, сходили в гости к соседке и выпили шампанское - золотое и прозрачное, и солнечное
Прекрасный вышел день

---

Осенний позитив (чашечка осени)

А сейчас я буду флудить, причем стихами. Дождь, туман, и прочая Фландрия мерзопакость очень способствуют. Вытряхну то, что было только пару недель назад:

Вышел я ненадолго, за чашечкой осени,
В желтизне ярких листьев, в пронзительной просини,
В меде светлой прохлады, дразнящей и ласковой,
Щегольской и блестящей игрушечкой лаковой,

Пестрый ветер споет над землей колыбельную,
Не замкнувшись в унылую темень молельную,
Перед отдыхом год подмигнет ярко просинью,
И накроет на миг землю сказочной осенью.

23/09/07

* * *

С золотым и прозрачным временем!
Пусть не ляжет на плечи бременем.
Все печали - оставь за стременем.
Просто близится - горизонт.

1/9/07

И добавлю то, что было написано два года назад, в 2005 году, когда было изумительно красивое начало октября, и однажды я вышел в обед совершенно пьяный этой осенью, с томиком сонетов Шекспира в замечательном издании, с иллюстрациями из старинных портретов и гравюр, страницами, стилизованными под старую пожелтевшую бумагу, с гербами, алыми и белыми розами в уголках, на Чистые пруды, петляя по ярким золоченым московским дворикам. И что-то прицепился я тогда мысленно к какой-то красивой чугунной решетке на одном доме, и любовался я на нее, естественно, снаружи

Я даже решеткою пьян на окне.
Веселья не сдержат ни камень, ни сталь,
Я просто влюблен в эту древнюю даль,
И в плети лозы на замшелой стене.

Пусть грохот орудий не слышен, смирён,
Истлели штандарты - и древки, и шелк,
С герба полустертый оскалится волк.
Ты здесь, старый враг. Мертв, и значит - прощен.

Былая вражда, не страшна твоя стать,
Чужая печаль не печалит сердец,
Утратила кровь и огонь, и багрец -
Не надо нам снова, как встарь, убивать.

Пусть духи лишь в призрачном видны огне,
Не стану будить, вы милы мне и так,
В пьянящей дремоте неточенных шпаг,
В улыбке решетки на старом окне.

03.10.2005

---

праздное

Сколько раз уже слышали и привыкли к пренебрежительному отношению бытовых снимков, рефреном слагаемых: "я и пирамида", "я и Эйфелева башня". А с другой стороны, чего стоят эти пирамиды без нас? Или просто их снимки, огромными тиражами, в любом качестве наклепанные на открытки. Да ничего. Снимок "я и пирамида", имеет значение хотя бы для одного человека, как момент именно его жизни, а не чьей-то другой.
Стоим ли чего-то мы сами, это уже вопрос не к нам, а к тем, кто или вспомнит нас, когда нас не будет, или швырнет фотографии вместе со старыми истрепавшимися открытками в корзину.

---

The Charge of The Light Brigade

И все-таки, судя по этому ролику, "Атака легкой боригады" с Флинном 1936 года, это та самая атака под Балаклавой (времен Крымской войны), какая и должна быть. Что логично
Даже ссылаясь на Теннисона
www.youtube.com/watch?v=pXzCOlPHFmc&mode=relate...
Надо будет все же поискать.

---

А все-таки, горячее вино в такую погоду, это ка-айф
Даже если повод выпить всего лишь простуда.

---

Ну, ну.

И только я настроился на позицию, мол: "Я, конечно, сменю свой пароль, но только в обмен на вашу бессмертную душу...", как окольными путями пришли сведения, что сервера тут взламывались, и вся информация с них, вероятно, благополучно усвистана, так что предложение поменять пароль на самом деле признание, что "по дайри проскакали гунны, коллекционирующие наши пароли".
То есть кони уже в некоторой степени разбежались, и всем предлагают срочно сменить замки на денниках, пока в них еще не завелись посторонние гиппопотамы.
Перевод с нижегородского, на человеческий.

---

Начинаю бояться френдить людей.
А вдруг опять поприветствуют, а я, свинья такая, тут же опять выскочу за дверь.

---

Поставил Вивальди, и что-то он у меня как железом по стеклу, не идут сегодня скрипки. Волынку, что ли, поставить?

---

"а кто допрежь, да понеже, суть..."

Вот так вот, живешь несколько лет с одним паролем, до которого злоумышленники пока не добирались, а теперь лезут с предложениями поменять шило на мыло.
А ну как этот новый как раз в два счета взломают?
Тем более, что чем сложнее пароль, тем труднее запоминать варьирование разных паролей на разных службах, а если ставишь везде один и тот же, то ставишь на все двери замок, который открывается одним-единственным ключом, каким бы замысловатым он ни был.

Други, скажите-ка, на каких еще блогах вы водитесь? Может, пора поискать еще замену, кроме жж?

---

не совсем манна небесная

Дожили. "Крупа" посыпалась.

@настроение: за окном

---

Настроение

"На море шторм, над нами чайки реют".

Искаженная цитата отсюда, впрочем, вся песня тоже в настроение:

На судне бунт, над нами чайки реют,
Вчера из-за дублонов золотых
Двух негодяев вздернули на рее,
Но - мало. Нужно было четверых.

Ловите ветер всеми парусами!
К чему гадать! Любой корабль - враг.
Удача - миф, но эту веру сами
Мы создали, поднявши черный флаг.

Катился ком по кораблю от бака.
Забыто все - и честь, и кутежи.
И подвывая, будто бы от страха,
Они достали длинные ножи.

Ловите ветер всеми парусами!
К чему гадать! Любой корабль - враг.
Удача - миф, но эту веру сами
Мы создали, поднявши черный флаг.

Вот двое в капитана пальцем тычут.
Достать его - и им не страшен черт.
Но капитан вчерашнюю добычу
При всей команде выбросил за борт.

Ловите ветер всеми парусами!
К чему гадать! Любой корабль - враг.
Удача - миф, но эту веру сами
Мы создали, поднявши черный флаг.

И вот волна, подобная надгробью,
Все смыла - с горла сброшена рука.
Бросайте за борт все, что пахнет кровью,-
Поверьте, что цена невысока !

Ловите ветер всеми парусами!
К чему гадать! Любой корабль - враг.
Удача - здесь! И эту веру сами
Мы создали, поднявши черный флаг.

В.Высоцкий.

---

"жизнь замечательных редакторов"

Натолкнулся во френдленте на обсуждение ситуации с не в меру ретивым переводчиком -редактором книги "Войны и сражения Среднеквековья", и одновременно раздражаясь уже некоторое время на "Войны и сражения Нового времени" (переводчики Шмелев и Колин, комментарии помечены "прим.ред." копирайт перевода почему-то стоит только на Колина), не удержался, и тут же выплеснул, что думаю о ближайших попавшихся двух фрагментах (а таковыми забита под завязку вся книга, просто как фильм смотреть с суфлером, да еще и комментарии вставлены прямо в текст, вместо того, чтобы выдать смонительной ценности соображения отдельно, сносками внизу или примечаниями в конце. Так и читаешь книгу, в которой все время перебивают авторов, намекая, что они идиоты, впрочем, у нас это как-то очень любят, вместо того, чтобы сделать что-то достойное (что не получится, ума не хватит), лучше другого попинать, мол то не так, и это не этак, и вообще, сиди со своими трудами и не отсвечивай, у меня есть энциклопедия и школьный учебник, и еще несколько хороших данных я знаю по счастливой случайности.
Ладно, фонтанировать могу долго, так что краник перекрою, и выдам парочку упомянутых примеров из книги:

Авторский (условно) текст: "Ко всему прочему простолюдины получили возможность убивать аристократов", вставка перевоччика: "разумеется, автор несколько увлекается, такая возможность имелась у пехоты и раньше, так как уже с начала четырнадцатого века кавалерия в Европе все чаще проигрывала стойкой и мотивированной пехоте". Ежкин кот, вот без него бы не догадались, авторы-то вообще о другом, о непосредственном преобладании "уравнивающего" огнестрельного оружия, его массовости, и отрицать это также бесполезно, как говорить, что ничего не изменилось с появлением пулеметов, хотя, да, и раньше были английские луки, и местами более эффективные и точные, но в кого вкатили свинцовый шарик величиной с маленькое ядро по тем временам, может, подумал бы иначе, а если еще и помножить это на поток, и не дожидаясь совершенствования мастерства до уровня Вильгельма Телля, а существенно снизив планку, то все смотрится совсем иначе.
Опять условно авторский текст: "Проводилось множество экспериментов с аркебузами, пищалями и карабинами, но необходимость держать тлеющий запальный фитиль и трудоемкие процессыстрельбы и перезаряжания требовали освобождения обеих рук, вынуждая конников быть одновременно умелыми мушкетерами и искусными наездниками, способными управлять лошадью только шенкелями и шпорами" и тут же от перевоччика: "хорошему всаднику во все времена полагалось уметь правиь конем без уздечки, только шенкелями, что требовалось как при стрельбе из лука... (посмотрел бы я на рыцарскую конницу, стреляющую из луков), так и в рукопашной..." (в рукопашной вообще дистанции другие, и хоть учились подобному искусству всадники всегда, далеко не все достигали такого уж высокого мастерства. Кстати, говоря, если уж говорить о подобных экзерцициях, то можно было и статью про шпоры накатать немалую, при том, что шенкеля в рыцарских седлах вообще находились черт знает где, так что на высокие познания перевоччика можно накатать еще несколько томов комментариев. А то, что в седле сидя все время то порох рассыпаешь, то свинцовые шарики, соволочи, куда-то укатываются, а поднимать далеко, это верно, так что изобретение колесцового замка заметно упростило коннице жизнь).

@настроение: вспомнил, что холерик

---

Что это за новая фигня тут появилась насчет смены паролей?

---

Ай, Моська...

Вот честно - озверел. Достает иногда детский сад с максимализмом, приправленным не своим мнением, почитаемым за свое собственное. Конан-Дойль гад, потому как идейно за гадов, империалист проклятый, и нацист, потому что сплошь за англичан, а буры у него козлы. Читал я, вообще-то, "Англо-бурскую" войну, и хоть не раз укладывался в лоск от конан-дойлевских заверений и выкладок, но все это, чуть не со слезами смеха на глазах, не вызывало ничего кроме сожаления - абсолютно чокнутый романтик, полагающий, что что-то понимает в политике, пытаясь подходить ко всему с меркой не то, чтобы устаревших, а выдуманных рыцарских понятий. Причем, он даже честно пытался наделить хорошими качествами и буров, и очень огорчался, когда не получалось, но и к ним относился совершенно романтически. А сейчас орать и подпрыгивать, и грязью поливать человека, которого давно нет на свете, и неумно, и достаточно омерзительно.
Так же как пренебрежительно вякать на периодически упоминаемых историков (не по этому случаю, совершенно по другим, в силу чего раздражение накапливалось примерно в течение года по разным поводам): "ну, этот сказочник, а этот песенник". Мать твою, а ты-то вообще кто, и на ком основываешься? То, что ни у кого нет 100%-ного сответствия истине, это, пардон, закон природы, так же как невозможность создать вечный двигатель, каждый в той или иной мере субъективен, а ты можешь только оценивать, насколько, но увы, тоже со своей достаточно субъективной позиции и лишь стараться всеми силами быть объективным. "Фоменков" - не берем, это просто казус, хоть пока еще не "казус белли".