), крутился, мысленно сравнивал юлианский и григорианский календарь в разных столетиях, включая те, где неактуально, но оказалось актуально - так как один удобный сайт выдавал фазы луны в пятом веке по григорианскому календарю, причем не делая об этом пометки (хоть фазы луны можно уже "вручную" не считать - в интернете есть, а когда-то маниакально вычислял с помощью сувенирного "вечного календаря" из Праги в виде открытки со Староместской ратушей - вроде бы не сильно промахнулся, хотя не без погрешности, но такое и в быту не всегда особо заметно, так что просто без занудства) да и конвертер календарей тоже, но не включать же постоянно, когда приперло, и вдруг где-то около шести утра "осознал", что промахнулся, кажется, где ссылался в книжке, единичку не досчитал, пропустив столетия, в которые день не прибавляется. Естественно, залез все же в интернет, посмотрел главу - да, точно, единички не хватает... Так, а точно не хватает? Пересчитал, посмотрел в Википедию, попаниковал, потом сообразил - не в шесть утра надо мысленно считать (а если считать, то лучше все же овец - ) Ну, хотя бы весело ночью было Но день теперь глубоко сонный. Впрочем, все же грешу на погоду - маман точно календари в ночи не сравнивала, а тоже до утра все время подскакивала, и решила проснуться в итоге совсем недавно.
И утепление резко в тему.
) Пока только на АТ, на ФБ как-нибудь потом, когда доредактирую больше, чем первую часть (да и она еще дошлифовывается). И как обычно, свежая обложечка от нейросети Kandinsky. Upd: Теперь, как будто, две первых части гармонируют как Hic sunt leones и Hic sunt dracones 
Местами очень иррелевантны, местами художественно или нехудожественно контрлогичны-контранатомичны. Рандомно торчащие клешни, упорная Венеция вместо вполне заданных городов и т.д. Модифицировать свои картинки тоже пока не навострился, хотя нашел пару мест, где это можно сделать, но результаты пока очень неуспешны. Впрочем, иногда чистая абстракция, в основном с портретами совершенно случайно удается. Так что уже заменил пару (тройку) обложек к старым вещам. На этот раз с человеками - из сотни интересных, но менее подходящих по разным параметрам. Без людей, собственно, нейрообложки уже были, но давно и еще более условно. Продолжу еще копаться, но раз кое-что уже получилось, уже приятно. (Хотя местами, возможно, выходит "как от одной матери" - пока один автор и одна нейросеть Kandinsky) Первая обложка под путешествия во времени, вторая для рассказа о Локи, третья об одном всаднике Апокалипсиса.
Но больше от настроений Мэлори почти ничего, больше похоже на ирландские саги с поселениями-деревнями, тот же уровень "гламура". Артур показался поначалу смурным, но в итоге, пожалуй, нравится, отлично справляется и без Мерлина, хитрый, умный, сообразительный, чем и создает подобие общности между кельтскими племенами, без всяких пророчеств и тайных наследий. Его единственный известный приемный отец - Ллуд Сереброрукий, не божество, а просто хороший человек. Его брат Кай - такой же приемыш и вообще сакс по происхождению. В повествовании играет не меньше роли, чем сам Артур, если не больше - посвободнее мотается по полям и весям, заодно представляет главную эстетическую составляющую сериала (предпочитает эйвоновский стиль - ничего не поделать, все время вспоминается Семерка Блэйка ). А изначально на небольшой праздник жизни заманил Брайан Блессед в роли Марка Корнуэльского - довольно стремный буйный союзничек из главных вероятных конкурентов, появляется не в каждой серии, "привидение дикое, но симпатичное" 
(А Стивенсон был чертовски хорош в "Черных парусах" в роли Черной Бороды, но это другая история) 
И весь антураж - красивый, но очень "испанский". Фильм медленный, на двойной скорости хотелось поискать двойную скорость, чертов дубляж как обычно - то музыка вышибает окна, то что ) Но повторюсь - художественно было весьма эстетично. Отдельная история со святой Уиннифред была очень красивой. И короны в этой истории постоянно напоминают о солярных мифах. Ну а в целом история буквально про "отвал башки" 
)
)) (Только по данному аспекту, остальные меня сейчас не сильно интересуют) ) Но хорошее 
) (Даже не помню, видел ли предыдущий фильм (посмотрел шпаргалку вики - вроде да, точно что-то было после "Скайфолла" и Файнс где-то был М с самого начала). Ну, в целом ничего так, хотя если бы не двойная скорость, осилить было бы куда сложнее. Очень понравилось интро (Но тоже рекомендую смотреть на скорости выше обычной). Традиционные кружочки в оформлении покаваили. Экшн-эпизоды и виды природы были традиционно красивые - можно отдельно нарезать роликами (и так оставить) - те же проезды на байке в начале были зажигательные Каких-то особых претензий к фильму нет - все вполне в духе/стиле, не выбивается из данного ряда.
