Так как начитался вчера всяких лженаучных ужасов, со ссылками на работу частей мозга, медиаторов и т.п., чувствую, мне опять есть что сказать про ЧС и связанную с ней агрессию Да, подается как древний механизм и "наиболее эффективный" в выживании. Тут следует барабанная дробь, трагическое снимание шляп и подавленное сожаление, что нельзя сразу оттипировать этих товарищей при рождении и усыпить. На уровне до млекопитающих примерно так и было, здравствуй, дорогой "рептильный мозг", отвечающий за базовые инстинкты поедания, защиты и размножения. Но будь это по-прежнему самый эффективный способ и образ жизни, у животных бы даже лимбическая система не образовалась. (Там преимущественно сидит эмоциональная сфера). Не говоря о неокортексе, а раз уж они образовались, да такие нажористые мощные, то значит, давали преимущество. Над страшным и ужасным рептильным мозгом, не снабженным дополнениями. В котором, впрочем, не только агрессия, посмотрим, к примеру, на ужиков. Рептилии, несомненно. По отношению к лягушкам агрессивны, они их едят, а вообще, вполне мирные скромные создания, быстро усвистывающие от опасности и любых нежелательных встреч. Насколько быстро, наблюдали - не могли догнать со своими фотоаппаратами Обладают ли рептилии особой изощренностью и жестокостью? И каким местом мозга им это оценивать? Конечно, они могут свирепо сожрать сами себя, вцепившись в собственный хвост, но это уж такая ошибка в навигации, что дальше некуда. Рептильный мозг - почти мозг машины. А вот когда есть чем оценивать, рассчитывать и предвидеть, тут и наступает симфония. Эмоции помогают не только любить, но и ненавидеть. Воображение, как способность моделировать и проигрывать различные ситуации, "предвидеть их", подсказывает такое, что рептилиям и не снилось, логика объясняет, как это лучше и эффективнее провернуть. И обоснуй логика, максимально дистанцировавшегося от своего же рептильного мозга (и лимбической системы) может быть тем же, каким опять же у машины, например, у Красной Королевы, или системы Скайнет, или роботов, логично решивших, что люди наиболее опасны для самих же людей, значит, чтобы спасти людей, надо их подавить и подчинить, лишнее выкосить. А если при этом еще будет не совсем заглушена лимбическая система, то он еще и получит удовольствие от прекрасно проделанной работы. Лимбическая система обеспечивает поощрение "правильных действий". И попробуем, к примеру, типировать Римскую империю (или еще не совсем империю) или Третий Рейх. читать дальшеБета или Дельта? Обычно любят говорить, что Бета. В Бете же есть упорядоченные Максы. Но можно ли тех же римлян назвать романтиками? Куда-то подевались Гамы и Еси. А вот Гексли сатирики остались. А Жуки (в плане образа действий), похоже, вообще были преимущественно снаружи и пытались атаковать Рим, переходя Альпы на слонах - круто и внезапно, очень эффектив... скорее эффектно, чем эффективно, с огромными потерями, которые потом их же отечество отказывалось возмещать и продолжать вбухивать ресуры, да еще с опасностью, что вот сейчас Ганнибал вернется, весь такой покрытый славой в опустошенные ради эпичной кампании родные места и станет тираном. Римляне тем временем перестроились, очухались и методично победили. Методично тут ключевое слово. Как во всех их дорогах, законах, унифицированном вооружении, развитой бюрократии, нелюбви к единоличной власти, по крайней мере, в доимперский период, когда они сформировались как лучшая военная машина тех времен. Посягнувшего на эту нелюбовь Цезаря к чертям зарезали, и только постепенно привыкли к этой мысли, что черт с ним, пусть будет император, пора уже обзавестись предметом роскоши Вообще же Бета в основном составляла костяк героических варваров. А Рим - гораздо более прозаическая и упорядоченная Дельта, спокойно подмявшая под себя полмира. То же можно сказать и насчет Германии. Бета там, конечно, тоже была, и без героических песен никуда. Но при том - максимальная упорядоченность и та же методичность. Даже в полном маразме - и то система и практичность. По крайней мере, нельзя сказать, что Бета и Дельта там вообще вели себя как "конфликтные" квадры. Как квазитождественные, пожалуйста, максимально поддерживающие друг друга и непринужденно перетекающие одна в другую. Так что и противоположная квадра - не панацея в таких случаях и не гарант миролюбия. Агрессия разлита по всем человеческим функциям, так как все они способствуют выживанию, обыгрышу и вытеснению соперников с лица земли. ЧС - это разве что нечто самое близкое к детской непосредственности в этом наборе, самое простое и в чем-то наивное. Одно из проявлений, но не единственный источник первородного зла. В этом качестве ее роль сильно переоценена в отечественной разновидности системы, которая все-таки пытается делить людей не на типы, а на оценки "плохой - хороший", уверяя, что нет-нет, она ни в коем случае этого не делает, как вы могли подумать?!
Эм... зарегистрировался на Вимео, раз уж ютуб позакрывал половину содержимого. (Хотя далеко не уверен, что хочу куда-то вешать то корявое старье, что когда-то склеивал, но вдруг захочу). В некотором шоке увидел, что в профиле уже стоит аватарка. С Почтмейстером Это откуда же и из каких времен она всплыла, если зарегистрировался я 5 минут назад? ) Откуда-то из гугля, что ли. Но я и там ее не видел Этот геологический период залегал явно не позднее 2010 года
upd: Ладно, в общем пробный шарик. С ностальгическими воспоминаниями как Любава когда-то принесла эту песню в сообщество, а у меня когда-то пусть и паршиво и только на половину функций, но еще дышал виртуалдаб (давно уже не дышит).
А, черт, сам себе расписал уточнялки по определениям пар зеркальных типов, сам себя убедил, что я Дон
табличкаИсследователи-теоретики (преимущественно): Иррациональные интуиты-логики (в мбти, в соционике БЛ+ЧИ) Дон Кихот, Робеспьер
Исследователи-первооткрыватели (практики - путешественники, экстремалы, иногда конкистадоры): Иррациональные сенсорики-логики (в мбти, в соционике БЛ+ЧС) Жуков, Максим Горький
Азартные игроки: Рациональные логики-интуиты (в мбти, в соционике ЧЛ+БИ - "все знают, но миром правит авось либо провидение") Джек Лондон, Бальзак
Серьезные трудяги: Рациональные логики-сенсорики (в мбти, в соционике ЧЛ+БС) Штирлиц, Габен
Гуманисты: Иррациональные интуиты-этики (в мбти, в соционике БЭ+ЧИ) Гексли, Достоевский
Политики (общственные деятели): Иррациональные сенсорики-этики (в мбти, в соционике БЭ+ЧС)
Романтические барды: Рациональные этики-интуиты (в мбти, в соционике ЧЭ+БИ) Гамлет, Есенин
Заботливые, меценаты: Рациональные этики-сенсорики (в мбти, в соционике ЧЭ+БС) Гюго, Дюма
А может и черт с ним логический подтип все-таки вполне похож, приложу сюда же для сравнения. Уж что точно никак не исключить, так это быструю речь )
"2. Логический подтип: ИСКАТЕЛЬ.
Внешность: читать дальшеЛогический подтип старается производить впечатление серьезного человека. Может быть резким, временами даже бесцеремонным. Уверен в себе, говорит быстро, обычно безапелляционным тоном. Излишне категоричен в своих суждениях, имеет тенденцию навязывать другим свое мнение. Иногда кажется напористым и самоуверенным. Нетерпелив и не всегда может дослушать собеседника до конца. Часто увлекается чем-то новым, пытается найти ему практическое воплощение. Активно и энергично отстаивает свои интересы. При этом может вспылить и обидеть человека, но, заметив это, старается исправить положение. Очень самолюбив и может оскорбиться из-за пустяка, наговорить грубостей, а через некоторое время снова будет приветлив и доброжелателен. Непредсказуем и контрастен в своем поведении. Взгляд - то рассеянный, то испытующий, цепкий. Походка и жесты размашистые, уверенные, но плохо скоординированы. Позы свободные, раскованные. Легко сближает дистанцию, может обнять, поцеловать собеседника.
Характер: Любит все подвергать логическому анализу, может заниматься теоретическими разработками, если впоследствии их можно будет внедрить в практику. Критически осмысливая старые теории или подходы способен создавать качественно новые. Расплывчатые идеи может превратить в хорошо разработанный и легко воплотимый конкретный проект. Имеет хорошее маркетинговое чутье, способен неплохо чувствовать дальнейшие перспективы.
Активен и деятелен. Хороший организатор, смекалист в стратегических вопросах. Азартен и охотно увлекает людей на новые начинания, если видит в них перспективу.
Постоянно ищет новые подходы и варианты решения проблем, не останавливаясь на достигнутом.
Быстро теряет интерес к сделанному, увлекаясь новыми проектами или возможностями, которые трудно исчерпать до конца. Из-за этого может разбрасываться и не все начатое доводить до конца, если только это не касается важных и принципиальных для него вопросов. Нередко полностью меняет род деятельности, пробуя себя в новом.
Желает быть авторитетным, поэтому склонен навязывать свое мнение. Ему трудно признать свою неправоту. Запугать его нельзя. Может бросить вызов превосходящему его оппоненту даже без серьезных шансов на успех. В споре азартен, при давлении со стороны смело и агрессивно дает отпор. Когда вокруг паника, спокойно и уверенно берет инициативу в свои руки, становится собранным и решительным, действует быстро и логично. Находит выход из любой сложной ситуации.
Честолюбив, при необходимости проявляет жесткость и пробивные качества. Не любит идти на уступки. Будучи руководителем, предпочитает, чтобы все были на своих местах и занимались своим делом. Призывает окружающих к активной деятельности, сплоченности. Подсказывает радикальные решения проблем.
Старается быть справедливым ко всем, но не боится говорить правду в глаза. Бывает несдержан в споре. Навязчивых людей, желающих использовать его в своих интересах, старается от себя отдалить.
Несмотря на то, что может рассеивать внимание на мелочи, обычно старается сдерживать свои обещания. Часто ставит интересы дела выше семейных или дружеских отношений. Боится попасть в зависимость к партнеру. Упреки выводят его из себя. Свою независимость может отстаивать в резкой форме, о чем потом нередко жалеет и пытается сгладить впечатление,если человек ему дорог.
Демократ по натуре, стремится быть первым среди равных. Не склонен к чинопочитанию и конформности. Свободно переходит с малознакомым собеседником на «ты», выказывает свое расположение рукопожатием и приветливой улыбкой.
Для поднятия жизненного тонуса периодически нуждается в веселой компании или других мероприятиях (спорт или другие хобби). Любит заводить полезные связи. Поскольку не всегда хорошо разбирается в людях, иногда вступает в сомнительные контакты. Поэтому склонен разочаровываться в людях. Ему с трудом даются стабильные, хорошие отношения с ними.
Недоверчив в чувствах, боится показать их не зная будущей реакции партнера, мучительно переживает неопределенность в отношениях. Если уверен во взаимности, честно говорит о своих недостатках, так как боится обмануть надежды и ожидания партнера и сам быть обманутым в своих надеждах".
Маман съездила в ИКЕЮ, и не удержалась, привезла еще одну пуансетию Не успела старая целенаправленно отдать концы (но кажется, на этот раз она настроена серьезно). Ну, пусть будет дубль два. С предыдущей неясно. Все-таки очень грешу на красивый керамический горшок, в котором сперва начал загибаться каламондин, дозагнувшийся потом уже в другом горшке, а потом стала осыпаться градом пересаженная туда пуансетия. Правда, может, дело и не в горшке, а в покупной почве. Не буду пересаживать больше цветы, пусть живут, как живут, они от этого как-то целее
Пролистал "Области тьмы". На скорости. Занятное послевкусие. Этот человек почти стал мной, когда на меня нападает ОКР, только в утрированном виде ) Сильно утрированном. И совсем без тормозов. Вариант "Безграничности", конечно, более яркий и вдохновляющий и менее печальный. А теперь пора баюшки.
Бродил по лженаучным полям, видел странное, заодно что-то в голову стукнуло, чем еще раздражают "женские типы". Они все вымышленные, от Веры Павловны до Мэри Поппинс, тогда как каноничные все реальные... (почти все, туда тоже потом накопаем). А попробую-ка сам собрать реальных персонажей Пока мало возился с собственным подбором (хотя немного уже повозился, но не со всеми), взял кажущихся наиболее отражающими из этого списка, кое кого поменял, кто уже нашелся другой. Там есть странности, но в пределах обычного люфта. Ну и выбор порой небогат, так что с ним стоит продолжить. www.socionics.org/type/celebs.html Если есть предложения, давайте, может, кто-то заменится на более подходящего А то местами перебор с актрисами (их больше в подборках), хотя они тоже хороши, и до сих пор тянет поставить в Штирлицы как обозначение образа Марлен Дитрих
Что интересно, запрос даже рабочий... В смысле работает, а не по работе. Запрос "a long time ago in a galaxy far far away" надо ввести в гугль ) И наслаждаться.
Сахар в последнее время как-то недокалывают Как ни откроешь коробку, там какие-то крокодильские кусочки, от одного в чашке уже сироп из ушей вытекает. Приходится колоть пополам, как в XIX веке :/ Я вообще песок предпочитаю, дозировать легче, но маман все время притаскивает коробки с этими параллелепипедами. И ведь разные коробки, разного производства.
Почитал на ночь немного Пулмана. Ощущения смешанные, даже не знаю за чей счет, переводчиков или автора. "Он налил себе чашку кофе и выпил ее одним глотком". Понимаю, одобряю брата по разуму, но кофе, видимо, был остывший... (успел подумать я). Продолжение абзаца: "Налив вторую чашку кофе, он стал прихлебывать обжигающий напиток маленькими глоточками". Прямо скажу, тут в желудке что-то съежилось
Деймонов на альмов, видимо, все-таки заменили в переводе, в википедии вижу именно деймонов. (Занятно, они как анимы или анимусы - всегда противоположного пола по отношению к владельцу, за редким исключением).
И с мамашей Костой не все ладно. У взрослых деймоны-альмы не меняются, но если в начале ее деймоном был описан ястреб, то потом, когда она появилась в сюжете поосновательней, бац, уже волкодав. Подозрительно это все.
И снежный барс (snow leopard) переведен как белая пума. Видимо, потому что девочка. Но я бы сказал, что это не повод менять биологический вид.