Доубивался об вторую серию "Клеопатры", все-таки она морально тяжеловастенькая, не считая несбалансированного звука и еще кое-каких технических проблем старения. Чтобы что-то услышать, надо сделать погромче, если сделать погромче, то Да еще местами дребезжит и двоится. Но в общем, хорошая эпическая история. И как я в детстве все это 4 часа с хвостиком в кинотеатре высидел? Но там, конечно, качество было однозначно лучше. И насколько все плохо с самого начала не так сознавалось
Опять же мимопробегом психологически-лженаучное. Допустим, что наш сознательный реактор состоит из заложенных в него элементов различных функций, чтобы создавалось кипение, брожение, и все прочее, ведущее к выделению энергии для деятельности личности. Подомните что-нибудь одно совершенно, нейтрализуйте, и все остальное начнет угасать. Может, не сразу, но все-таки угаснет. Равновесие невозможно? В том смысле, что шоу процессы должны продолжаться. Но сила одной из функций не означает автоматически тотальной слабости противоположной. А если означает, это означает, что процессы прекращены или угасают. Сила какой-либо из них может быть кажущейся, соответствующей моменту и обстоятельствам, обуславливаться массой внешних причин. Когда доводы логики и этики почти одинаково сильны, доводы логики должны быть особенно сильны, чтобы побеждать. Равно как должны быть особенно сильны доводы этики при сильной же логике, и они будут действительно иметь ценность в такой ситуации. Это гонка вооружений, которая постоянно движет вперед их развитие. Когда проигрывает одна, проигрывает и другая, победы которой обесцениваются и становятся вялым реагированием лапки на электрод.
Если побеждают антилопы, они перестают развиваться, жиреют, становятся подвержены болезням и вырождаются. Если побеждают гепарды, они дохнут от голода.
"Исключение, конечно, составляют самые зрелые личности, которые давно и успешно живут только по своим сильным функциям. Но даже с ними в начале общения вы вряд ли увидите базу. Вы можете ее только почувствовать: Дюма будет ленивым и расслабленным, Дон Кихот — немного сумасшедшим, Гюго — эмоциональным и общительным, Робеспьер — точным и умным, и так далее".
Методично досматриваю "Клеопатру" (1963) в порядке смакования Поразительная вещь, и учитывая байки, что она снималась без общего сценария и многие сцены держались на импровизации актерского состава, это была оч-чень крутая и сильная ролевка И я уже почти забыл, как тут именно Клеопатра перетащила на себя все одеяло имперских амбиций и активную роль во всей заварухе
А вот на подыхающей примуле (видимо, ей уже точно каюк) паутинщик очень даже заметен. Она в самом деле будто облеплена довольно густой паутиной. На других так и в худшие времена не было.
Подкармливаю рыбок, и что-то возникло у меня подозрение, что мне не мерещится, что они все-таки серьезно подросли с прошлого года (это все опять же к теме, не надо ли мне аквариум побольше)
Ух, как там дивно полило-то! Хорошо. И не двигательно, а то с ночи как-то с сердцем что-то очень подозрительно. (Но это не повод не пить кофе на завтрак)
"Ошибка в тесте, результата не найдено.227" Они не регистрируют мою тонкую душевную организацию.
Сегодня в программе велосипеды с попытками гонок вдоль набережной, шашлычки, зигзаги и прямые по парку, разговор с виртуозом Коломенского, и выход практически с закрытием парка в полночь ) Была отличная почти полная еще луна, и по небу летали группкой стремные звездочки. Метеозонды, наверное ) (Точно не фонарики, уж этих мы знаем) А какой оркестр учинили сверчки - красота! Добрался до дома минут пятнадцать назад. С автобусами после полуночи немного негусто Суббота удалась по полной программе. Бешеные коломенские котики оторвались
А может быть я все-таки и иррационал Тайм-менеджмент для иррационалов По крайней мере, не планировать больше 20% дел - это метод, которым я давно стараюсь пользоваться Всякие "возможно-невозможно", "лечится-не лечится" - лирика, но парочка полезных советов и правда есть И куча планов, теряющих всякий смысл к концу недели - это очень хорошо знакомо ) Хотя глобальные цели обычно живут и здравствуют... десятилетиями, хотя могли бы завершиться раньше
Посмотрев на финальную табличку, почесал в затылке. Интересно, а какой ключ обычно действует на меня? А то я сам как-то затрудняюсь. "Новая нерешенная задача", "Новая цель" (чем новая цель не задача? чем нерешенная задача не цель?), "Теоретическое утверждение или определение"?
"Логика – БЛ (для оценки формальной правильности рассуждений) и ЧИ (поиск идей и оценка возможностей, которые они могут дать); Эмоция – ЧЭ (оценка эмоционального состояния человека) и БИ (оценка уместности, своевременности и гармоничности проявления эмоций); Воля – ЧС (умение оказать воздействие на окружающих, создав видимость собственной значимости – визуальный ранг) и БЭ (выстраивание отношений в своем окружении так, чтобы это помогало двигаться к цели); Физика – ЧЛ (восприятие процессов преобразования окружающего материального мира) и БС (ощущение собственного тела, а также окружающего пространства)". sociomodel.ru/relation.htm
Вот говорил же, что ЧЛ в соционике вообще не логика ) К Штирам еще как-то применимо, потому что сенсорики, разница компенсируется.
@настроение:
"Забудьте немедленно все, что я только что сказал"
Название: Ab Ovo Размер: 435 слов Вселенная Нового Галлифрея. Эфемеры, гравитационные старцы etc.
«Не складывайте все яйца в одну корзинку», – могли бы сказать эфемеры, одни из старейших существ во вселенной, если бы у них было хоть какое-то представление о яйцах и корзинках до того, как они – или все-таки не они, а некие другие механизмы при их, в частности, посредстве, – создали ту материю, из которой могут состоять яйца и корзинки. И те, кто может пронаблюдать, в какую именно из двух щелей проскользнет фотон – и какая именно реальность будет стабильной. «Не складывайте все яйца в одну корзинку», – могли бы подтвердить гравитационные старцы, названные так потому, что были старше или потенциально старше, чем сама вселенная. И могли переходить из одной вселенной в другую, из соседних в соседние, из более ранних в последующие. В том числе и поэтому миров всегда было много. Старейшие разумные существа порой приглядывали за тем, чтобы их оставалось много, а порой пускали все по воле волн, лишь с любопытством наблюдая, или даже не наблюдая – ведь во вселенных должно быть настоящее, более чем ожидаемое, многообразие. Должны быть резервные копии, с которых можно переписать все с начала, должны быть сохраненные в неприкосновенности до неопределенных времен кластеры, должно быть множество открытых путей, чтобы лучшие из них сохранялись как можно дольше и процветали, и порождали новые вселенные. «Не складывайте все яйца в одну корзинку», – могла бы сказать эволюция. Ведь кто знает, какие качества понадобятся в будущем. Эфемеры и гравитационные старцы, как конгломераты живых разумных фотонов и гравитонов – частиц и волн одновременно – могли бы, наверное, взглянуть в это будущее и даже вернуться. Но у вещей потяжелее, таких, как яйца и корзинки, с такими возможностями было поскромнее. И это само по себе было для старейших очень любопытно. Вот разве что были еще повелители времени, создания столь же твердые как корзинки и их содержимое, и почти столь же свободные в своих передвижениях, как старейшие. За ними было наблюдать чуть проще, чем за теми малыми, задерживаться возле которых было очень трудно, сохраняя свою нормальную скорость, равную скорости света. Иногда эфемеры и гравистарцы обсуждали, могут ли твердые материальные существа создавать свои вселенные. И вообще, отличаются ли они на самом деле от старейших, или просто представляют собой очень туго свернутые водовороты той же тонкой материи, что и они, не превращающейся, тем не менее, в черные дыры, и каждый такой объект представляет собой целую минивселенную. Или вовсе не «мини», ведь они так плотно свернуты и сосредоточены в тех моментах, в которых существуют. И на самом деле тоже постоянно проходят через «две щели одновременно», только не могут зафиксировать это в каждом из своих отдельных миров, и создают великую интерференцию вселенной, тот настоящий мультиверс, который сам по себе целостен и представляет собой и самое великое яйцо, и самую великую корзинку одновременно.
Опачки. И тут я потрогал землю в горшке у примулы, и понял, что ее тоже кто-то перелил, так что она не сохнет, а подгнивает со своей внезапной желтизной, которой она меня и удивила после приезда. Как нам удалось залить примулу? Она же обычно воды требует как губка. Вот и землю в горшке сейчас хоть выжимай, как полную губку.
Хе-хе, поговорили на стороне о Моффате и его плюсах и минусах, и внезапно я отправился ностальгически пересматривать под кофе с салатом, вместо недосмотренной второй серии "Клеопатры" (кстати, тоже - сплошной пир души и разума эти старые фильмы) "Одиннадцатый час" Море нежности Эх, Одиннадцатый, эх, маленькая Эми...