Это давно ожидалось (хотя и не так), и все-таки случилось. Я еще не видел этот ролик, кладу, чтобы посмотреть в ближайшее время.
Великого приключения, сэр Терри.

---

Сдается мне, хомячок давно намекивал грустными глазками, что хочет, чтобы ему почистили клеточку. Наконец почистил. Хомяк довольный ушел спать в чистый домик

@темы: Хомяк Нерончик

---

"Да, мы сможем заманить его в ловушку. А вот сможем ли после этого выжить - гораздо более интересный вопрос".

Уолтер Бишоп все-таки замечательный персонаж

---

Томленье тела, духа и души.
Как ни мудри, ни думай, ни реши,
Летят часы, как камни из пращи.
Се человек. Крик. Выдох. Не дыши.
А не дыша, уж впредь и не греши.

@темы: стихи

---

"У нас в лаборатории такое каждый день случалось"
Какой, все-таки, веселый сериал этот "Фринж". Растворяют кого-то заживо, швыряются вирусами, паразитами в духе "Чужих", галлюциногенами, снарядами неизвестного происхождения, просачиваются сквозь стены, бегают на тот свет и обратно - надо же вернуться, если забыл, зачем шел. Путают воспоминания свои и того парня.
"О, я знаю этого чувака, я служила с ним в морской пехоте, съезжу-ка я к его жене... Вы меня помните, мы тут вместе праздновали?"
"Да не было вас тут, тут был только мой муж и Джон".
"Джон? Упс..."

И вообще очень радует Уолтер Бишоп, отличный чокнутый ученый

@темы: Кино

---

"Отличия в обмене веществ между нами и обезьянами говорят о том, что наш мозг мог эволюционировать благодаря ослаблению скелетных мышц". (А не только челюстей)

"Если сравнить с теми же шимпанзе и другими приматами, то у них на мозг тратится в два раза меньше метаболической энергии покоя. И тогда сам собой возникает вопрос – чего стоил нам наш в мозг в эволюционном смысле? Лишней энергии не бывает, и на мозг, очевидно, тратятся ресурсы, которые в противном случае тратились бы на другие органы и ткани".

Подробнее см.: www.nkj.ru/news/24434/ (Наука и жизнь, Мозг человека мог увеличиваться за счёт мышц)

@темы: цитаты

---

А мы не хотим куда-нибудь туда?
Даже представить не могу, что они называют неожиданным. Если нашли с кем поговорить, что-то гипотетически подходящее для обитаемости, что в этом неожиданного? Или если не нашли совсем, зато нашли неопровержимые доказательства уникальности жизни на Земле во вселенной - это, конечно, слегка неожиданней, но сомнительней

Хотя можно подождать каких-нибудь еще других тем лекций.

---

Смешное дело, перешел в последнее время с сублимированного кофе на гранулированный Нескафе классик. И даже нравится, хотя сперва пакет был прихвачен по ошибке.

---

Вернулся к просмотру "Фринжа", и конечно, всю дорогу вспоминаю этот очаровательный кроссоверный клип из выкладки Хуниверса за 2014 год.

(с) Близнечный Миф

Для Обзоров

[L]Бранд[/L] <a href="http://1241.diary.ru/p203117715.htm">вспоминает</a> клип "Resist" из выкладки Хуниверса за 2014 год

---

"Сэр Фред Хойл (Hoyle, 1964), астроном, очень ясно выражает то, что, по моему мнению, каждый эволюционист должен думать о нервных системах:

Когда я оглядываюсь (на эволюцию. - Р.Д.), меня ошеломляет то, как постепенно химия уступала дорогу электронике. Не будет бессмысленностью назвать первых живых существ всецело химическими по своей природе. Хотя электрохимические процессы важны и для растений, организованная электроника, в смысле обработки информации, не появляется в растительном мире. Но примитивная электроника начинает приобретать важность с появлением подвижных созданий... Первые электронные системы, которыми обладали примитивные животные, служили главным образом для ориентировки, наподобие сонара или радара. Переходя к более развитым животным, мы обнаруживаем электронные системы, используемые не только для ориентировки, но и для движения в направлении пищи...
Здесь есть сходство с управляемым снарядом, цель которого перехватить и уничтожить другой снаряд. Точно так же, как в нашем современном мире методы нападения и защиты становятся всё более тонкими, это происходило и с животными. А с возрастанием утонченности становятся необходимы все лучшие электронные системы. Можно провести близкую параллель между тем, что происходило в природе, и развитием электроники в современной военной технике... Я нахожу отрезвляющей мысль, что не пожив по законам джунглей за счет зубов и челюстей, мы не приобрели бы наших умственных способностей, не смогли бы исследовать устройство вселенной или оценить симфонии Бетховена... В свете этого вопрос, который иногда задается - могут ли компьютеры думать? - выглядит несколько ироничным. Здесь я, конечно, имею в виду компьютеры, которые мы сами создаем из неорганических материалов. Но, скажите на милость, кем, по мнению тех, кто задаёт этот вопрос, являются они сами. Обычными компьютерами, но куда более сложно устроенными, чем все то, что мы пока умеем делать. Не забывайте, что нашей рукотворной компьютерной промышленности от силы лет двадцать - тридцать, в то время как мы сами - продукты эволюции, работавшей сотни миллионов лет (сс. 24-26)".

Р.Докинз (или все-таки больше Фред Хойл). "Расширенный фенотип"

Прочел в книге, нашел, чтобы не перепечатывать, фрагмент в сети, скопировал, увидел, что в середине стоят какие-то лишние слова "нам мы...", вчитался, чтобы убрать случайно вклинившееся, и только тут понял, что цитата другая - в ней говорилось лишь, что в джунглях нам не нужно было оценивать Бетховена, исследовать Вселенную и, гм ... вообще использовать наши интеллектуальные способности. Смысл, прямо скажем, несколько меняется. Так что пришлось все же перепечататать Данный текст более откалиброван.

@темы: цитаты

---

"Батл Крик"

Увидел в избранном случайно рекомендашечку, и что-то дернуло попробовать заглянуть, что это такое. Сериал, оказывается, совсем новый, вижу пока только две серии, а аннотация такая, что мимо не пройти

"Два детектива с разными взглядами на мир объединяются, чтобы очистить улицы Батл Крика, используя цинизм, коварство и обман…"

---

Доехал до своей остановки за минуту до закрытия ближайшего магазинчика, забежал и поспешно сцапал литр кока-колы. Забыл, что на меня так действуют биг-фишки - их потом хочется долго и много чем-нибудь запивать.
Но выползка была хорошая, я даже знаю, что стоит прихватить в следующий раз на такую выползку - запримеченное на полке лидское из того же магазинчика, только в ту сторону
Все еще не "Вечер", но в емкости, удобной для транспортировки, надеюсь, оно там надолго.

---

Не знаю, при чем там был Хиддлстон, но цветочек симпатичный

Итак, ваш цветок - гиацинт

Гиацинт - это символ игры, любопытства, мудрости, непредсказуемости. Спектр эмоций, которые можно выразить при помощи этих цветов, достаточно широк - многое зависит от оттенка гиацинтов. Но в одном вы можете не сомневаться - скучать не придется. Этой весной вам придется много путешествовать. Но, с какой целью вам бы ни пришлось отправиться в дорогу - по рабочим вопросам или на отдых, с близким человеком, друзьями или одному, в соседний город, загородный лес или далекую страну - помните, что каждое путешествие - это новые места, новые знания и новые люди. Наслаждайтесь каждой минутой своих странствий! В наше время путешествия - очень модный способ проведения времени, так что родственники и знакомые с удовольствием поддержат вас в ваших начинаниях. К тому же, поездки сегодня очень удобны - к вашим услугам всевозможные виды транспорта, отели, разнообразные сайты, готовые подсказать ответ на любой вопрос и помочь нужным советом. лети, лети, лепесток

---

The Imitation Game

"В военной разведке только пять подразделений. МИ-6 не существует!"
"Верно, не существует". (Представитель МИ-6)

"Игра в имитацию". Камбербетч в роли Тьюринга, Марк Стронг как раз из МИ-6 ("Мерлин, вы маг!" в роли Стюарта Мензиса, Чарльз Дэнс в роли коммандера Аластера Дэннистона.
Неплохая компания. Большое спасибо Секси за наводку

@темы: Кино

---

А между прочим, в кинотеатрах пока идут не только "Кингсмены". Кстати, в расписаниях их все меньше, можем, кажется, и не успеть уже сходить. В Метрополисе единственный сеанс на ближайшие дни начинается почти в полночь. В "Пяти звездах" на Павелецкой в расписании их нет. Но идет еще и "Вселенная Стивена Хокинга".
Правда, аннотация убивает весь интерес сразу.
"История отношений между известным физиком Стивеном Хокингом и его женой".
Наверное, в лучшем случае гляну, если потом будет где-нибудь лежать в сети.
А услышал про него недавно очень забавно: "Мы тут собираемся сходить на фильм про одного известного математика, он еще чем-то болеет". - "Да? Ничего не слышал. А как его зовут?" - "Да не помним мы, но он известный такой". - "Может, Стивен Хокинг? Правда, он физик". - "Нет, другой какой-то".
В общем, я не знаю, может и про какого-то математика что-то идет, но я не знаю, про кого, мне ничего не попадалось

Картиночка-кадр

---

Бонус от Моффатоэры? :)

@темы: ЗФБ

---

"Заговор - вещь удобная. Одна тайна, множество хранителей"
Холмс. "Элементарно" 3.16

---

Практически Великий Интеллект )
Гриб-слизевик носится по лабиринту:

Где-то мы еще видели фильм, как он управляет небольшим перемещающимся роботом. И, уже классика, прокладывает наиболее оптимальные пути на рельефной карте местности.
Большая статья про него здесь:
masterok.livejournal.com/2256310.html

upd: И немного вчерашнего дарвиновского: крысы, успешнее проходящие лабиринт и отбиравшиеся по этому признаку лучше решают головоломки и ориентируются на местности, а те, что проходили менее успешно, и тоже отбирались по этому принципу - успешнее избегали опасностей (видимо, лабиринт они не то чтобы не проходили, они в нем ныкались)

@темы: цитаты

---

Эффект Мпембы :)

Очень быстро движущиеся частицы на холоде замерзают быстрее )

"Эффект Мпембы (Парадокс Мпембы) – парадокс, который гласит, что горячая вода при некоторых условиях замерзает быстрее, чем холодная, хотя при этом она должна пройти температуру холодной воды в процессе замерзания. Данный парадокс является экспериментальным фактом, противоречащим обычным представлениям, согласно которым при одних и тех же условиях более нагретому телу для охлаждения до некоторой температуры требуется больше времени, чем менее нагретому телу для охлаждения до той же температуры.

Этот феномен замечали в своё время Аристотель, Френсис Бэкон и Рене Декарт. До сих пор никто точно не знает, как объяснить этот странный эффект. У учёных нет единой версии, хотя существует много. Всё дело в разнице свойств горячей и холодной воды, но пока не понятно, какие именно свойства играют роль в этом случае: разница в переохлаждении, испарении, формировании льда, конвекции или воздействии разжиженных газов на воду при разных температурах. Парадоксальность эффекта Мпембы в том, что время, в течение которого тело остывает до температуры окружающей среды, должно быть пропорционально разности температур этого тела и окружающей среды. Этот закон был установлен ещё Ньютоном и с тех пор много раз подтверждался на практике. В данном же эффекте вода с температурой 100°С остывает до температуры 0°С быстрее, чем такое же количество воды с температурой 35°С.

С тех пор высказывались разные версии, одна из которых звучала следующим образом: часть горячей воды сначала просто испаряется, а потом, когда осталось меньшее её количество, вода застывает быстрее. Эта версия, в силу своей простоты, стала самой популярной, но учёных удовлетворяла не полностью.

Ныне команда исследователей из Технологического университета Наньян в Сингапуре (Nanyang Technological University) во главе с химиком Си Чжаном (Xi Zhang) заявила, что им удалось разрешить вековую загадку о том, почему тёплая вода застывает быстрее, чем холодная. Как выяснили китайские специалисты, секрет кроется в количестве энергии, запасённой в водородных связях между молекулами воды.

Как известно, молекулы воды состоят из одного атома кислорода и двух атомов водорода, удерживаемых вместе ковалентными связями, что на уровне частиц выглядит как обмен электронами. Другой известный факт заключается в том, что атомы водорода притягиваются к атомам кислорода из соседних молекул — при этом образуются водородные связи.

В это же время молекулы воды в целом отталкиваются друг от друга. Учёные из Сингапура заметили: чем теплее вода, тем большим оказывается расстояние между молекулами жидкости из-за увеличения отталкивающих сил. В результате водородные связи растягиваются, а следовательно, запасают большую энергию. Эта энергия высвобождается при охлаждении воды − молекулы сближаются друг с другом. А отдача энергии, как известно, и означает охлаждение.
(...)
А вот как говорят, наиболее вероятная причина.

Как пишут химики в своей статье, которую можно найти на сайте препринтов arXiv.org, в горячей воде водородные связи натягиваются сильнее, чем в холодной. Таким образом, оказывается, что в водородных связях горячей воды хранится больше энергии, а значит, её высвобождается больше при охлаждении до минусовых температур. По этой причине застывание происходит быстрее.

На сегодняшний день учёные разгадали эту загадку лишь теоретически. Когда они представят убедительные доказательства своей версии, то вопрос о том, почему горячая вода застывает быстрее холодной, можно будет считать закрытым".

Статья целиком тут:
infoglaz.ru/?p=60715

@темы: цитаты

---

Бодро прочел флибустовский фб2-файл Роберта Дилтса "Стратегии гениев. Том 1. Аристотель, Холмс, Дисней, Моцарт" до конца Аристотелевской части, и упс, книжка закончилась.
Поискал в сети еще, в нескольких местах наткнулся на конец в том же месте. А вот ПДФ-овский файл исправно показывает что тут еще до середины далеко. Но ПДФ-овский очень неудобно читать в телефоне.
Я в курсе, что можно попытаться переформатировать, но, честно говоря, ломает. Полистаю так, на стационарном. Или пихну в планшет, так слегка удобнее. Но на стационарном даже виднее