Coeur-de-Lion & Mastermind
"Сэр Фред Хойл (Hoyle, 1964), астроном, очень ясно выражает то, что, по моему мнению, каждый эволюционист должен думать о нервных системах:
Когда я оглядываюсь (на эволюцию. - Р.Д.), меня ошеломляет то, как постепенно химия уступала дорогу электронике. Не будет бессмысленностью назвать первых живых существ всецело химическими по своей природе. Хотя электрохимические процессы важны и для растений, организованная электроника, в смысле обработки информации, не появляется в растительном мире. Но примитивная электроника начинает приобретать важность с появлением подвижных созданий... Первые электронные системы, которыми обладали примитивные животные, служили главным образом для ориентировки, наподобие сонара или радара. Переходя к более развитым животным, мы обнаруживаем электронные системы, используемые не только для ориентировки, но и для движения в направлении пищи...
Здесь есть сходство с управляемым снарядом, цель которого перехватить и уничтожить другой снаряд. Точно так же, как в нашем современном мире методы нападения и защиты становятся всё более тонкими, это происходило и с животными. А с возрастанием утонченности становятся необходимы все лучшие электронные системы. Можно провести близкую параллель между тем, что происходило в природе, и развитием электроники в современной военной технике... Я нахожу отрезвляющей мысль, что не пожив по законам джунглей за счет зубов и челюстей, мы не приобрели бы наших умственных способностей, не смогли бы исследовать устройство вселенной или оценить симфонии Бетховена... В свете этого вопрос, который иногда задается - могут ли компьютеры думать? - выглядит несколько ироничным. Здесь я, конечно, имею в виду компьютеры, которые мы сами создаем из неорганических материалов. Но, скажите на милость, кем, по мнению тех, кто задаёт этот вопрос, являются они сами. Обычными компьютерами, но куда более сложно устроенными, чем все то, что мы пока умеем делать. Не забывайте, что нашей рукотворной компьютерной промышленности от силы лет двадцать - тридцать, в то время как мы сами - продукты эволюции, работавшей сотни миллионов лет (сс. 24-26)".
Р.Докинз (или все-таки больше Фред Хойл). "Расширенный фенотип"
Прочел в книге, нашел, чтобы не перепечатывать, фрагмент в сети, скопировал, увидел, что в середине стоят какие-то лишние слова "нам мы...", вчитался, чтобы убрать случайно вклинившееся, и только тут понял, что цитата другая - в ней говорилось лишь, что в джунглях нам не нужно было оценивать Бетховена, исследовать Вселенную и, гм ... вообще использовать наши интеллектуальные способности. Смысл, прямо скажем, несколько меняется. Так что пришлось все же перепечататать
Данный текст более откалиброван.
Когда я оглядываюсь (на эволюцию. - Р.Д.), меня ошеломляет то, как постепенно химия уступала дорогу электронике. Не будет бессмысленностью назвать первых живых существ всецело химическими по своей природе. Хотя электрохимические процессы важны и для растений, организованная электроника, в смысле обработки информации, не появляется в растительном мире. Но примитивная электроника начинает приобретать важность с появлением подвижных созданий... Первые электронные системы, которыми обладали примитивные животные, служили главным образом для ориентировки, наподобие сонара или радара. Переходя к более развитым животным, мы обнаруживаем электронные системы, используемые не только для ориентировки, но и для движения в направлении пищи...
Здесь есть сходство с управляемым снарядом, цель которого перехватить и уничтожить другой снаряд. Точно так же, как в нашем современном мире методы нападения и защиты становятся всё более тонкими, это происходило и с животными. А с возрастанием утонченности становятся необходимы все лучшие электронные системы. Можно провести близкую параллель между тем, что происходило в природе, и развитием электроники в современной военной технике... Я нахожу отрезвляющей мысль, что не пожив по законам джунглей за счет зубов и челюстей, мы не приобрели бы наших умственных способностей, не смогли бы исследовать устройство вселенной или оценить симфонии Бетховена... В свете этого вопрос, который иногда задается - могут ли компьютеры думать? - выглядит несколько ироничным. Здесь я, конечно, имею в виду компьютеры, которые мы сами создаем из неорганических материалов. Но, скажите на милость, кем, по мнению тех, кто задаёт этот вопрос, являются они сами. Обычными компьютерами, но куда более сложно устроенными, чем все то, что мы пока умеем делать. Не забывайте, что нашей рукотворной компьютерной промышленности от силы лет двадцать - тридцать, в то время как мы сами - продукты эволюции, работавшей сотни миллионов лет (сс. 24-26)".
Р.Докинз (или все-таки больше Фред Хойл). "Расширенный фенотип"
Прочел в книге, нашел, чтобы не перепечатывать, фрагмент в сети, скопировал, увидел, что в середине стоят какие-то лишние слова "нам мы...", вчитался, чтобы убрать случайно вклинившееся, и только тут понял, что цитата другая - в ней говорилось лишь, что в джунглях нам не нужно было оценивать Бетховена, исследовать Вселенную и, гм ... вообще использовать наши интеллектуальные способности. Смысл, прямо скажем, несколько меняется. Так что пришлось все же перепечататать
Данный текст более откалиброван.
Надо будет попробовать, если оно там еще будет в следующий раз 
Матушку уже напугал, завтра продолжу кое с кем 
