Вот казалось бы, и чего меня дергает, что "Троны" получаются не в том же формате, что предыдущие дилогии (а это, судя по всему, вообще будет не дилогия)? Нельзя же десятилетиями держать одну и ту же форму. И скучно, и штамповка же (?), а все равно что-то беспокоит, что "не квадратно и не покрашено" Хотя в некотором роде я успокоился на том, что это промежуточная форма между прежними вещами и отдельно существовавшим мелким вбоквелом aka "Tabula". И мир тот же самый, временной разрыв там очень небольшой. Тоже дробление на мелкие части, хоть и другие, не так, как в рассказе, конечно, тут в них все-таки помещается аж по несколько глав. Форма должна получиться более облегченной, чем "кирпичи" (хотя не менее занудной) И в то же время общий настрой должен получиться не таким пессимистичным, как в рассказе... (ой ли? а кто расчехлил любимую мясорубку? - нет, нет, это не спойлер, это просто "как обычно")
Ну и раз тоскливый октябрь в разгаре, и памятуя давнее сообщение Эль-Лис: "Они в нас играют!", попробую посмотреть "Сонную лощину". Которая сериал Начало симпатичное - только что был махровый восемнадцатый век, потом внезапно кое-кто вылезает по весне из берлоги, и упс... ) upd: Блин, чуваки, вот ненавижу когда так делают: только начинает интересовать персонаж, как его выводят из игры
Творог перепал сегодня не только хомячку, но и аквариумным рыбкам в виде очень мелких кусочков. Рыбки оживились, творог вызвал у них ажиотаж и активную охоту Когда-то кормили старых рыбок самодельной простоквашей (по советам из "Юного натуралиста"), всегда ели с удовольствием, как и геркулес. Но тут все-таки как раз белок, почти вместо живого корма, по крайней мере, он точно не сухой
Да что ж такое Накатал простыни еще в Вене, а теперь со скрипом пытаюсь их перепечатать. То ли я разучился перепечатывать большие куски, то ли еще какая-то с ними засада - но скучно ) И напоминает бег по кругу, с повторами, но боюсь, что резать буду уже только когда все перепечатаю, иначе опять все связки потеряются Ох уж эти длинные вещи
Не зря откопал старый фильм Стиль сразу же замечательный и знакомый. Тут же потянуло старым "Львом зимой". Тот же композитор и тот же сценарист - Бэрри и Голдмэн.
Градус философии, как обычно, повышен Встреча с шерифом - это что-то с чем-то, старые добрые друзья-враги но это я уже помню ) Робин по всему сюжету чудесное напло, вечный мальчишка и практически Питер Пэн, а шериф - философ ) А еще очень хорошо видно отсутствие естественного отбора среди стражников в продолжительный период
Иронию оценят немногие ) Вспомнил я тут "внезапно", что хочу посмотреть фильм "Робин м Мэриан" с Шоном Коннери и Одри Хепберн. Я его когда-то видел, но не целиком по телевизору. Решил, что пора восполнить пробелы. Нашел сперва на торрентах, потом и в онлайне, запустил, решил, что посмотрю уже завтра на на начальных титрах повеселился:
Рыбки у меня тоже совы А что делать? - приспособились Двенадцатый час, свет вблизи аквариума уже погашен, неончики играют в сумерках, и орнатусы... орнатусят ) Сегодня кормлены аж три раза, но мелкими порциями, и дважды из этих трех "цельным" сушеным, как выражаются солидные фирмы, когда хотят продать как "особый деликатес для ваших питомцев" сушеную дафнию (или гаммаруса, как в данном конкретном случае)
"Желание классифицировать всё и вся, свойственное людям, не всегда соответствует реалиям окружающего мира - многообразие природных явлений не обязано быть четко структурированным. Однако классификации нужны нам самим для лучшего понимания природы. Они помогают заархивировать большой объем информации. Для приматов с ограниченной рабочей памятью это на редкость полезная адаптация". )
Удаленная сцена из третьего сезона ИП. (И на этом пора бы мне удалиться на почту)
upd: На почту, кстати, сходил удачно, даже подумал, что не туда попал или они не работают - не было очереди Но просто удачно попал, за мной еще двое сразу прибежали. Но дорога туда-обратно пока как-то не фонтан.
"Но жизнь настойчиво твердит, что ловушки локального оптимума преодолимы, а эксперименты показывают, как это происходит. В итоге победа в эволюционном соревновании достается не тем, кто лучше приспособился здесь и сейчас, а тем, кто, поначалу проигрывая, сохранил лучшие возможности для дальнейшей эволюции". Не поднимаясь сразу на пик приспособленности, который со временем все равно понемногу утрачивает актуальность, с постоянно меняющейся средой или с появлением более сбалансированных приспособлений. "Разумеется, для этого необходимо, чтобы отстающие, но перспективные линии успели приобрести дополнительные полезные мутации раньше, чем их полностью вытеснят более успешные конкуренты. Эти удивительные результаты перекликаются с палеонтологическими фактами, которые подметил еще в XIX веке русский зоолог В.О.Ковалевский (1842-1883), изучавший эволюцию копытных. Палеонтологическая летопись демонстрирует немало примеров того, как из двух конкурирующих групп, возникших примерно в одно и то же время, сначала добивается успеха одна, но затем ее вытесняет другая (...) В первой успешной группе ключевые приспособления развиваются быстрее, но являются более поверхностными, несбалансированными. Во второй группе, которая поначалу занимает подчиненное положение, аналогичные адаптации развиваются медленнее, но в итоге оказываются более комплексными, слаженными и глубокими (...). Любая адаптация покупается ценой ограничения возможностей для развития других адаптаций. Быстро приобретенные адаптации могут перекрыть пути дальнейшего совершенствования, так что весь путь в итоге оказывается тупиковым".