Возможно, одна из причин непонимания - недостаточное внимание к деталям. Исходя из общих принципов можно почти любое явление истолковать и так и эдак (...). Эволюция контринтуитивна".
А.Марков, Е. Наймарк "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий".
Хорошо пишут, но по-моему, в данном конкретном случае проблема больше в противоположном, в цеплянии за детали без общей картины, что дает множество гипотез о слоне как змее, веревке и колонне. У Дарвина была как раз общая картина, полученная в кругосветном путешествии и множество разрозненных деталей в их сравнительной изменчивости от пояса к поясу, как они и помянули, еще до открытия ДНК и без знания генетики, которую параллельно выводил у себя в саду Мендель, но информацией они не обменивались. Сама по себе теория так изящно проста - всего лишь общий логический принцип, что деваться некуда, согласен с Томасом Гексли: "Как же необыкновенно глупо было не додуматься до этого!" Но каждому овощу, как говорится...
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Мелкое отступление. А вообще, в целом, читается очень приятно
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"