"Что касается точки зрения самих экстравертов, им часто кажется, что интроверты - такие люди, с которыми хорошо, когда хочешь побыть в одиночестве. Для многих экстравертов это идеальная ситуация: быть среди людей и одновременно в одиночестве".

---

А вот это было очень хорошее замечание
"Важно помнить ещё и о том, что в типоведении нет ничего абсолютного - все относительно. Если два ваших лучших друга - экстраверты, но один из них более общителен, а другой несколько нерешителен, в сравнении с первым второй может показаться вам интровертом. Поэтому, даже если вы отлично усвоите уроки типоведения, вы не всегда сможете выносить уверенные типологические суждения; не забывайте, что поведение относительно".

И это тоже
"В типоведении ваши сильные стороны могут перерастать в зависимость. Как и в случае с выпивкой, едой и некоторыми другими вещами, слишком много хорошего - уже плохо. В случае типоведения, если у вас слишком сильно или слишком явно выражено какое‑либо предпочтение, это может стать для вас не благословением, а проклятием".

О.Крегер, Дж.Тьюсон

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

СПН

Ну, понеслась душа... неизвестно куда )
Уже играет "Канзас"

upd: ну, конец веселый ) Ждем следующего сезона

---

"Идея о компьютерном моделировании вселенных имеет долгую историю, уходящую корнями в идеи, выдвинутые в 1960-х годах пионером компьютеростроения Конрадом Цузе и цифровым гуру Эдвардом Фредкином. Я работал в IBM каждое лето на протяжении пяти лет учёбы в старших классах школы и колледжа; мой босс, не так давно почивший Джон Кок, сам был известным компьютерным специалистом и часто обсуждал идею Фредкина о том, что вселенная — это не что иное как гигантский компьютер, напряжённо считающий на чём-то вроде космического Фортрана. Эта идея поразила меня в плане того, как цифровая парадигма была доведена до абсурдного предела. За все эти годы я совсем не вспоминал о ней — до тех пор, пока мне не встретилось, совсем недавно, простое, но любопытное заключение оксфордского философа Ника Бострома.
Чтобы понять точку зрения Бострома (на которую также ссылается Моравец), сравним между собой степень трудности создания реальной вселенной и трудность создания смоделированных вселенной. Мы видели, что для создания реальной вселенной имеется множество препятствий. Если нам повезёт, мы не увидим плоды нашего труда, и это, в первую очередь, ставит вопрос о том, что побудило нас заняться этим.
Компьютерное моделирование вселенной — это совсем другое дело. Эволюция в направлении всё усложняющихся компьютеров со всё более увеличивающейся производительностью происходит неумолимо. Даже при современных рудиментарных технологиях мы не можем не поддаться искушению создавать смоделированные среды обитания; а если появятся ещё бо́льшие возможности — вообще трудно представить себе что-то более увлекательное. Вопрос не в том, создадут ли наши потомки смоделированные компьютерные миры. Мы уже делаем это. Но нам неведомо, насколько они будут реалистичными. Если возникнут внутренние препятствия для создания искусственного разума, то все вопросы снимаются. Однако Бостром, предполагая, что реалистичные симуляции возможны, приходит к следующему простому наблюдению.
Наши потомки будут готовы к созданию колоссального количества смоделированных вселенных, заполненных большим числом сознательных, разумных обитателей. Если вернувшись домой поздно вечером, можно будет расслабиться и запустить программу по созданию вселенных, то легко представить, что наши потомки будут делать это довольно часто. Давайте подумаем, к чему может привести подобный сценарий. В один прекрасный день космическая перепись, которая учитывает все разумные существа, может обнаружить, что число людей из плоти и крови бледнеет по сравнению с числом сделанных из чипов и байтов или их будущих аналогов. И, рассуждает Бостром, если отношение смоделированных людей к реальным людям станет колоссальным, то беспощадная статистика укажет, что мы не живём в реальной вселенной. Все цифры будут в пользу того, что вы, я и все остальные живут в симуляции, созданной, например, будущими историками, увлекающимися историей Земли XXI века.
Вы можете возразить, что сейчас мы стремглав несёмся в зыбучие пески, куда в самом начале договорились не ходить. Как только мы пришли к выводу, что существует высокая вероятность того, что мы живём в компьютерной симуляции, как можно доверять чему-то, в том числе тем самым рассуждениям, которые привели нас к этому заключению? Наша уверенность во многом пошатнётся. Взойдёт ли завтра Солнце? Возможно, если тот, кто управляет симуляцией, не станет выдёргивать шнур из розетки. Можно ли доверять нашим воспоминаниям? Наверное можно, если тот, кто стучит по клавиатуре, не склонен подправлять их время от времени.
(...)
Однако, из этого причудливого сценария напрашивается следующий серьёзный вопрос. Если мы когда-нибудь действительно создадим смоделированный мир с явно разумными обитателями, то уместно ли полагать, что мы занимаем особое место в истории научно-технического прогресса — что мы стали самыми первыми создателями разумных симуляций? Могли бы стать — но если стремиться учитывать все варианты, следует рассматривать альтернативные сценарии полной картины бытия, которые не выделяют человечество каким-то особенным образом. Причём уже имеется готовый сценарий, отвечающий всем требованиям. Как только мы убедимся, что разумные симуляции возможны, то руководящий принцип «заурядности», обсуждавшийся в главе 7, скажет, что такая симуляция не единственна, что их целый бурлящий океан под названием «смоделированная мультивселенная». Хотя созданная нами симуляция может стать знаменательным событием в той ограниченной области, к которой мы имеем доступ, в контексте всей смоделированной мультивселенной в этом нет ничего особого, и до нас такое происходило несметное количество раз. Как только мы примем эту идею, нам придётся допустить, что мы тоже можем находиться внутри симуляции, поскольку именно таков статус абсолютного большинства разумных существ в смоделированной мультивселенной".
Б.Грин "Скрытая реальность"

---

Ехал сегодня на встречу, и чуть не проехал станцию в метро, зачитавшись теорией создания вселенных Спохватившись, был даже уверен, что уже проехал, но когда доехали до места, оказалось, что еще нет
Немного погуляли "неполным составом бета-квадры", приобщили Дженни к посиделкам в сидрерии, жаль, была забита летняя веранда, так что мы смотрели футбол в баре, но начало положено

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Еще симпатичная МБТИ-книжка. Отто Крегер, Дженет Тьюсон.
Типы людей: 16 типов личности, определяющих, как мы живём, работаем и любим

---

Дождь начался!
Небо темное, ветер нагнетается, грядет симпатичный ахтунг

---

Подманился на ю-тубе фильмом под названием "Конец Вселенной".
Лейтмотив: "Нашу Вселенную ждет тааакой печальный конец!..."
Или такой. Или сякой. Но неизменно драматичный
Мне вот интересно, если они априори говорят о конце, они ждали хэппи-энда?
Смотрится через "гы-гы-гы", хотя, в общем, ничего крамольного не говорят, но эмоции странные ) (Надеются дожить, что ли?)
*
Смотрю на хомяка как-то кровожадно. И почему мне мерещится, что маленькая клетка должна проветриваться лучше, чем большая? (Разумеется, в ней нет пластиковых труб, в которых можно учинить хомячий туалет, жара и пластиковые трубы выглядят как-то не созданными друг для друга. Может, и правда пересажу завтра-послезавтра, если погода не улучшится).

---

Хит-ФМ (в смысле, отвлекалочка от жары) :)

Оставляете комментарий, вам выдается 5 фандомов, где вам нужно самоопределиться и назвать своего персонажа

Мне от Птаха!!
Терри Пратчетт - Мойст фон Липвиг. На стадии знакомства с этим замечательным человеком и его миром, долго размышлял, кто же все-таки ближе, фон Липвиг или Ветинари Даже как-то серьезно обсуждал этот вопрос с друзьями, после чего решил, что Ветинари никуда не денется, и лет через 20 я стану совсем серьезным. А пока можно и повалять дурака и походить в золотой шляпе с крылышками. Но если иногда проявляю повадки Гильдии убийц или начинаю говорить капсом - это не страшно, бывает

Война и мир - Кутузов. Мелочиться не будем. Зачем нам вымышленные персонажи? Да и что-то мне сегодня не нравится мой правый глаз

Неуловимые мстители - Абсолютно не помню фильм, смотрел почти что 30 лет назад, так что... расширим фандом до буквального значения, и... а, ладно, пусть побудет Дин Винчестер (из клипа про "Батьку Махно") )

Мастер и Маргарита - Бегемот. Это еще детское самоопределение. Как сказала бы Ривер, так Котейкой и остался )

Стар Трек - А вот сейчас будет раздвоение личности. Если в новом выпуске, то Спок, если в TOS, то внезапно - Кирк

upd: От Orlait

Доктор Кто - тут все однозначно )
Жизнь на Марсе - тоже (хотя подмывает скакнуть налево и сказать "Джин Хант") )
Хроники Амбера Тут, вроде бы, оно и очевидно, но вдруг всё не так очевидно, как кажется - под разное настроение... пусть будет Ринальдо. Не могу сказать, что это именно так, но тот варинат, что может считаться однозначным, был достигнут окольными путями, через вторую эпопею
СПН - Кроули
Легенды о короле Артуре - ох, как это будет неоригинально ) Впрочем, еще мне как-то всегда импонировал Гавейн, еще у Эшенбаха был очень вменяемым и веселым персонажем

---

Я это точно уже проходил. Но прошел еще раз. И зеленую рамку помню, не помню только - неужели там в заголовке было про Юнга? Новости в результатах напрочь прекратились.
Но вот теперь меня начинает интересовать, не пора ли переезжать в с-теории куда-то поближе к психопатам?
Может, и в мбти переехать? (Там Черчилль). Нет, в мбти пока не буду, даже если тут пишут про Юнга

тест - дежа вю

Ваш соционический тип. Тест института им. К. Юнга

Набрано баллов: 8

Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) — Маршал (Жуков)

Описание И. Вайсбанда

1. Конечный результат — единственное, что его интересует. Всё, что нужно для достижения этого «конечного результата», считает своим кровным делом. Волевой, целеустремленный человек. «...Если звёзды зажигают, значит — это кому-нибудь нужно?» Подчёркнуто недемонстративен, о производимом на других впечатлении не заботится. «Не понял, повторите», — говорил С. П. Королёв. Это «не понял» мог себе позволить не каждый руководитель. Всё, что делает, делает увлечённо, страстно и намерен довести до конца. У него характер неугомонного борца, который должен во что бы то ни стало одерживать верх над тем или иным противником. «Не следует избегать трудностей! Нужно уметь их преодолевать» — его девиз.

2. Решительный и жёсткий характер. Выражение «строг, но справедлив» стало уже банальным по отношению к таким людям. Маршал Жуков был крут. Но только он мог сказать Сталину: «Если вы считаете, что начальник Генерального штаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника генштаба и послать на фронт». Не сомневается в своём праве руководить людьми. При всей своей любви к коллегиальности последнее слово всегда оставит за собой. Это обычно компенсируется глубокой увлечённостью делом и умением увлечь людей.

3. Хороший тактик, быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил. Принимает решение и действует. Способен на политическое лавирование, но никогда не упустит всё же свою линию. Обладает сильной логикой, но эта логика целеустремленная, «партийная», она служит не для философского умствования, а для творческого поиска кратчайшего пути к цели. Ему легче поступиться логикой, чем целью.

4. Мало подвержен страху, ненависти и другим отрицательным эмоциям. Не удивляется и не завидует. Чем опаснее ситуация, тем он собраннее и решительнее.

5. Не любит говорить о чувствах. Это не егo область. Если же обмолвился, чувствует себя так, будто сам себя предал. Боится любви как незаслуженной роскоши. Боится и любых других чувств. Судя о других по себе, не сомневается, что может быть желаем; но редко бывает уверен, что также и любим. Нуждается в эмоциональной поддержке партнёра и подчиняет ему свои эмоции. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнёру, а только диктовать.

Наилучший партнер в браке, дружбе, работе — Есенин.

Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Горький, Гамлет, Жуков, Есенин.

Ваша сильная черта — умение ставить цели и добиваться их достижения. Не обходите трудности, учитесь их преодолевать! Вы — реалист, идите от жизни и обстоятельств, а не от догм. Вы — организатор, солдат, деятель.

Развивайте умение понимать суть вещей, перспективы. Думайте, читайте, используйте каждую свободную минуту для самообразования.

Описание Е. Филатовой

1. Жизнь — это всегда борьба, активное действие, использование силы, и я готов померяться ею с другими, для этого следует правильно рассчитать баланс сил и организовать нужное направление его реализации, — только так можно победить.

2. Мне бывает трудно вникнуть в тайные пружины, которые приводят в движение поступки людей и события, гораздо надежнее просчитать их действия по конкретным проявлениям в фактах.

3. Никому не дано знать, что я порой переживаю внутри себя. Я считаю, что нельзя поддаваться слабости и тем более ее афишировать.

---

Последняя серия Касла в Бухте уже есть, а субтитров еще нет
Есть повод посмотреть, что ли, без субтитров?

---

Летает какая-то куча мелких жучков. Я их давлю, а они все летают и приземляются на стенки. Все в присутствии антикомариной таблетки. Еще на потолке какие-то своолчи пристроились, комары в том числе. Лето пошло вразнос

---

Общался сегодня по телефону с родственницей, которой подарил недавно упомянутую электронную книжку, привыкает пока с трудом, но посмотрев, что там за книжки накачаны, она мне сообщила, что понимает, почему я совсем забросил беллетристику (я ее теперь только в сериалах смотрю) Поговорили немного обо всех этих товарищах - Хокинге, Грине и Каку, она упомянула, что Мичио Каку ей по телевизору очень понравился - заставала его на паре передач, "он такой бодрячок, такой умница" и "был там еще один физик, молодой совсем, темноволосый такой, чем-то на тебя похож, очень интересно рассказывал". На меня похож? Грин, что ли?
Оказалось, что Грин
Велика ты, квантовая запутанность )

---

Грозу в прогнозах погоды показывают как морковку перед носом, которая отодвигается все дальше и дальше во времени )
Хотя вот прямо сейчас ощущения очень странные. Так что если вдруг что-то через пару часов случится, то может быть, это не просто "кто-то много кофе выпил"

@темы: "День Сурка"

---

полный "конец сезона" :)

Какая хорошая неделя. Или наоборот - ужасная? СПН заканчивается (сезон, по крайней мере), Доктор заканчивается, Касл - и тот заканчивается. Только Игры престолов еще продолжают сурово колупаться в сгущающемся мраке )
Кстати, досмотрел седьмую серию, есть уже и с субтитрами и с одноголосым переводом

---

:)

"Предположим, что вы находитесь в этой капсуле и свободно падаете не на Землю, а в чёрную дыру. Ровно такие же рассуждения говорят, что ваши чувства не смогут отличить падение от плавания в пустом пространстве. Это означает, что не будет происходить ничего особого или необычного, пока вы свободно падаете сквозь горизонт чёрной дыры. В конце концов, вы ударитесь о центр чёрной дыры, свободное падение прекратится и здесь ваши чувства, несомненно, это зафиксируют. Причём мало не покажется. Но до этого момента вам будет казаться, что вы бесцельно блуждаете в мрачных глубинах космоса.
(...)
Одна существенная точка зрения принадлежит вам, свободно падающему в чёрную дыру. Другая принадлежит удалённому наблюдателю, следящему за вашим путешествием в телескоп. Замечательно то, что по мере того как вы, как ни в чём не бывало, пересекаете горизонт чёрной дыры, удалённый наблюдатель видит совершенно иную последовательность событий. Всё дело в излучении Хокинга. Когда удалённый наблюдатель измеряет температуру излучения Хокинга, он обнаруживает, что она очень мала, пусть 10−13 K, и это говорит о том, что чёрная дыра по размеру примерно равна чёрной дыре в центре нашей Галактики. Однако удалённый наблюдатель знает, что излучение холодное лишь потому, что идущие к нему от горизонта фотоны истратили много своей энергии, отчаянно преодолевая гравитационное притяжение чёрной дыры; как мы говорили ранее, фотоны устали. Наблюдатель приходит к выводу, что при вашем приближении к горизонту чёрной дыры вы будете встречать всё более свежие фотоны, которые только начали своё путешествие и пока остаются более энергичными и горячими. Действительно, наблюдатель видит, как вы, подойдя на волосок от горизонту, облучаетесь всё более и более интенсивным излучением Хокинга, до тех пор пока от вас не останутся лишь обугленные останки.
К счастью, ваши ощущения гораздо более приятные. Вы не видите, не ощущаете и вообще никак не знаете о существовании этого горячего излучения. Опять же, поскольку состояние свободного падения нейтрализует действие гравитации, ваши ощущения неотличимы от плавания в пустом пространстве. Мы знаем наверняка, что перемещаясь в пустом пространстве, нельзя вот так вдруг вспыхнуть. Поэтому с вашей точки зрения вы удачно проходите сквозь горизонт и (менее удачно) сваливаетесь в сингулярность чёрной дыры, а с точки зрения удалённого наблюдателя вы сгораете в пылающей короне, окружающей горизонт.
Какая из этих двух точек зрения правильная? Сасскинд и другие утверждают, что обе. Безо всяких сомнений, это трудно совместить с обычной логикой — логикой, согласно который вы либо живой, либо нет. Но это не обычная ситуация. Даже больше, эти две столь разные точки зрения никогда нельзя будет сопоставить. Вы не сможете выбраться из чёрной дыры и доказать удалённому наблюдателю, что живы. И, как оказывается, удалённый наблюдатель не может прыгнуть в чёрную дыру и озадачить вас утверждением, что вас больше нет. Когда я сказал, что удалённый наблюдатель «видит», как вы сгораете под воздействием излучения Хокинга, это было упрощением. Удалённый наблюдатель, внимательно изучая дошедшее до него уставшее излучение, может восстановить историю вашей гибели в огне. Но требуется время, чтобы эта информация достигла его. Математические расчёты показывают, что к тому моменту, когда он сможет сделать вывод, что вы сгорели, у него не останется достаточно времени прыгнуть в чёрную дыру и поймать вас прежде, чем вас поглотит сингулярность. Точки зрения могут быть разными, но у физики есть встроенный предохранитель против парадоксов".
Б.Грин. "Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса".

---

Погадать на тенях
Что-то Тень лошади из "Созданий света, созданий тьмы" вспоминается
*
Под конец сегодня приснилось, что мы играли в Стар Трек (видимо, Седьмая из Девяти в исполнении Доктора вчера спровоцировала) Больше всего запомнилась досада, что плохо получается играть вулканца, так как под игру хотелось ржать не переставая

---

Вспомнил, что забыл написать забавность - а ведь вчера из Коломенского я ехал в одном вагоне с ёжиком, крупным таким, ехал на сиденье между одним субъектом навеселе и оптимистично настроенной девушкой
Ёжика гладили по иголкам, и вообще всячески с ним общались. Когда до меня дошло, что стоило щелкнуть его из фоторужья, ёжика уже унесли