настроенческое, заоконное

Завтра обещают +17.

@музыка: I hate posses

@настроение: и о погоде

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

книжное

Со своим личным сроком в этом замечательном августе уложился. (Как раз 25-е).
Временно (на пару дней) - никаких больше дуэлей, я на каникулах, и вообще скончался

Хех, только что звонил Горелик, весело уговаривал писать больше про перемещения во времени, пытался меня убедить, что я много чего знаю. Э-эх! Его б устами...
Но писать, конечно, надо, и больше. Про то, что только что закончил первую книжку, я ему даже не сказал, какая-то она у меня вовсе и не историческая получилась сказочка.

Прискорбный этот день явил нам столько бедствий,
Хитросплетения раскрыл причин и следствий
И приговор небес.
А. д'Обинье.

@темы: хламовники, сказки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Как я уже говорил, фильм "Виртуозность" мне не нравится, но все-таки что-то настроенческое в этом персонаже есть.

Пожалуй, на сегодня все-таки "хватит дуэлей" хотя конец главы, черт его побери, так близок.

О, кстати! А ведь уже 24-е!

Но еще не вечер.

---

Что-то как-то и не оригинально :/

Проанализировав все факторы и погадав на священных курах, коллегия авгуров решила, что вы - Гай Юлий Цезарь!

Несомненно, самый великий из всех римских полководцев, ваши войска вас боготворят, вы любимы в народе. Но бойтесь мартовских ид!

Пройти тест

---

В последнее время в гаданиях выпадают черные розы. Спасибо, что не серебряные

Характер ника

Ваше имя Ваш ник это... загадочность. Даже самые близкие люди знают тебя не до конца...

все гадания на aeterna.ru

А по жж-шному нику пожалуй, ближе будет:

Характер ника

Ваше имя Ваш ник это... свобода. Ты живешь так, как желает твоя душа.

все гадания на aeterna.ru

Картинку убрал, она большая.

---

из обсуждалки в жж

Иногда я себя чувствую типом, неблагородно дергающим девочек за косички. Но ничего не могу поделать, когда косички такие соблазнительные

Косичка: Как у Вэлли: "И уж совсем не каждый понимает, что если он не верит в бога, то попросту считает богом себя."

Я: Какая странная мысль - она может прийти в голову только тому, кому позарез необходим хоть какой-то бог

Опять Косичка: Мысль не странная, просто я вырвала её из контекста. Скажите, вы всё в жизни можете рационально объяснить? И не вверяете в сложных и запутанных ситуациях происходящее какой-то высшей силе, просто потому, что не знаете, как с ними справиться самостоятельно? Каждому нужна какая-то вера, а если человек никому не верит, следовательно, ни на кого не может рассчитывать, и надеется только на себя. Отсюда один шаг до того, чтобы считать себя главным и вселильным.

Снова я: Видите ли, если я не могу чего-то объяснить, я просто жду объяснения, и не утверждаю, что существует нечто, объясняющее все - это только одна из гипотез, и одна из самых слабых
Да, для меня вера - это всего лишь одна из гипотез

Не следует передергивать Не верить в бога и не верить в друзей или в любимых людей, это разные вещи.
А человек, сознающий, что он - одно из проявлений существования органики, и таких множество - никак не может считать себя главным и всесильным, это абсурд. Он может полагать себя не хуже других, но не однозначно лучше

---

день триффидов

Валяется у меня на балконе пакет с цветочным грунтом - то, что в горшок к хризантеме не досыпал. И вообще грунт оказался паршивый, хоть и размешанный с дренажем, песок песком. Но выбросить лень, вот и валяется он на балконе. Глянул на него сегодня и обалдел - из срезанного угла пакета колосится нехилое растение. Не знаю, что за сорняк, но на редкость мускулистый. Занятно. Вытащил, поглядел на корневую систему, заметил еще какую-то зелень внутри и сунул "животное" обратно. Ладно, пусть пока. Даже забавно.

---

Гм... если попробовать классифицировать как "человеческие" и "нечеловеческие" другие книги... (Кстати, "нечеловеческие" - все же не обязательно совсем плохо, во многих случаях это скорее что-то вроде смещения акцента на антураж, мир, другие события). Из того, что не так давно было прочитано (в этом году) и понравилось. Дэна Абнетта я бы скорее назвал "человеческим", а Буджолд... гм... "нечеловеческой"? "Человеческой" наполовину?.. (Этак можно заподозрить, что мне кажутся нечеловеческими вещи, написанные от третьего лица? ) Но при этом "Дети язычников" Элмора Леонарда, несмотря на "третье лицо" явно книга "человеческая". Если классифицировать собственные рассказы (а они почти все от первого лица), то "Свинцовый фокстрот" скорее "человеческий", а "Лунный Будда" - нет.

---

"Наглая откровенность, как правило, всегда сбивает людей с толку".

@настроение: околотворческое

---

Генератор светских бесед :)

www.gatchina.biz/generator

Варфоломеевская ночь – наш эталон измерения качества. Тут уж все, конечно, со мной согласятся. Фраза «Варфоломеевская ночь» в названии брэнда символизирует захватывающие перспективы еще не открытых радостей бытия. Недавно мне приснился сон, что я крашу Варфоломеевская ночь в зеленый цвет и мне нужно быстро докрасить ее, потому что леса начинают снимать, а я один с кисточкой... С Варфоломеевская ночь ты не останешься незамеченным, особенно в ночном клубе. Ложь – говорить себе и другим, что чувствуешь Варфоломеевская ночь, если Варфоломеевская ночь не чувствуешь, и наоборот. Часто домашний тайфун «Варфоломеевская ночь» оказывается не менее разрушительным, чем «Глория» на побережье Мексики. Большую Варфоломеевская ночь в кармане не утаишь. У вас есть достаточный опыт работы с Варфоломеевская ночь, или вы просто словами бросаетесь? Я в дискуссии о Варфоломеевская ночь не вступаю. Правда, мой опыт с Варфоломеевская ночь небольшой: было лет 7-8 назад. Если человек говорит мне «Ты Варфоломеевская ночь», я не задаюсь вопросом «А не Варфоломеевская ночь ли я?», я задаюсь вопросом «А не Варфоломеевская ночь ли он?» Варфоломеевская ночь – это движение. А вот «Ьчон яаксвеемолофрав» – это Варфоломеевская ночь наоборот.

---

так, о "человеческом"

Ну вот, вспомнив о сказках в целом, и о "ХА" в частности, и с замечанием тезки об "асоциальности" настроения Хроник и прочей безбашенности (которые для меня и являются показателем их большей человечности, нежели всех "правильных сказок"), решил оставить пару слов и о ситуации с центральным персонажем. Который сам себя частенько полагает сволочь сволочью, и по мнению многих читателей, таковым и является, неубедительно "развиваясь как личность" в ходе "пьесы". Мол, сколько столетий был форменным идиотом, а теперь, когда носом ткнули... ну и так далее. Хотя на мой взгляд, фишка в том, что персонаж на самом деле вообще не "развивался". Он просто искал себя, начав с полной потери по техническим причинам. А потом полагал, что ему нужен трон, потому что не видел иной цели. "К чему же я шел все это время? К короне Амбера, конечно!" Но обстоятельства не изменяли его, а только сдирали шелуху, оставляемую на каждом шагу, проясняли ситуацию. Так, это не то, и это не нужно, и это ерунда... и это, оказывается, просто отвлекающий маневр. А в чем же фишка? А фишка в банке. И когда обстоятельства припирают к стенке, приходится признать, что эгоизм не цель, а "шутка юмора" и привычная маска, что к окружающим относишься на самом деле куда теплее чем просто к колоде карт, которую можно выбросить, потому что затрепалась, и взять новую, и ко всему миру тоже, не потому что "научился его ценить", а потому, что на самом деле ценил всегда, каждую минуту, хоть и осознать это приходится только тогда, когда ободрал всю шелуху чуть не с кровью и не до костей. И даже не стоит потом ставить это открытие слишком во главу угла. Это будет голый пафос, похожий на скелет. Достаточно мгновений истины, а потом можно дажеи снова принять шелуху, если захочется, уже втайне зная, чего она стоит, и надеясь... что все это далеко не конец

---

А вот просто для настроения :)

За находку горячее спасибо Эльже

---

Что-то вспомнилось.

Был у моего отца один любопытный критерий, по которому он читал сказки. "Человеческие" и "не-человеческие". По этому критерию, "Хроники Амбера" считались "человеческими". И мир интересный, и героям он как-то сопереживал, потому что они были похожи на живых. А вот "Властелин колец" был для него сказкой "не-человеческой", и относился он к нему с равнодушной прохладцей. Не потому что эльфы-хоббиты, в других местах он их вполне переваривал, он вообще любил сказки, особенно фильмы - как художник, с любопытством и одобрением смотрел, как у людей работает фантазия. А вот просто - холодная, что ли, сказка? Вести с полей? Или пресловутая эльфийско-толкиновская занудная "печаль", которая и мне, в общем-то, всегда была поперек горла. Что-то по темпераменту не то. "Хоббита" он, по-моему, прочел нормально, а вот отношение к "ВК" мне запомнилось по "оговорке по Фрейду". Как-то он завис, когда читал, над фразой: "Хоббиты решили передохнУть", прочитав ее как "Хоббиты решили передОхнуть". Хохотали мы долго

---

Позвонили, позвали на завтра в поэтическое объединение "Пречистенский мост". Ну, завтра, пожалуй, не пойду, навещу их через пару неделек.
А никто, случайно не в курсе, куда это меня завлекают?

О, нашел в сети немного информации:
cao-tv.ru/news_full.php?nid=2524

---

впечатления от Барраярского цикла

Практически идентичные моим, в дневнике у Анри д_Ор
И подробно расписанные.
diary.ru/~Aurumcasa/p47005119.htm

---

Все-таки, соционика - бред с маслом. Куча произвольно-взятых типов, далеко не обязательно соответствующих тем личностям, именами которых названы. Разница между типами - частенько укладывается в "погрешности и разные проявления" внутри одного и того же типа. (Уж лучше бы хоть специализациями их обозначали, но не теми, которые укладываются в аббревиатуры, они тоже мало что говорят).
Сегодня к моей коллекции, состоящей из Жукова, Джека Лондона и Гамлета, были эпизодически и Дон Кихот с Габеном, прибавился Максим Горький. И хоть тестик был паршивенький, но если почитать вообще сами по себе описания, то получается как у Задорнова - черт побери, да все подходит! - Наполовину. Ага. Две руки, две ноги, отряд приматы, и прочие характерные особые приметы. Что делать будем, почковать типы на число людей, населяющих земной шар и бытовавших в истории? Судя по существующему подходу, по-моему, это будет самое последовательное.

Пораздражался, нашел спокойный небольшой тестик. Описания в итоге, вроде бы, вполне разумные. Гм, все-таки Жуков? Ну, по этому описанию, похоже, а видел и такие, что божеж мой, рядом почти и не валялось. Но и то, большая часть вопросов, в которых объединены совершенно непонятно как соединенные позиции, похожи на "полметра колючей проволоки" в результате скрещивания ужа с ежом.
sociotest.narod.ru/info.htm

Вы творчески владеете волевыми проявлениями. Умеете правильно определить стратегию действий, бесконечно разнообразить тактические ходы, точно выбрать направление решающего удара.
В высказываниях и поступках предельно четки и логичны. Умеете организовать людей, расставить их по местам в соответствии с их полезными качествами. Последовательны, хотя иногда можете быть жестким. Вы, - руководитель, подчиняющий все свои действия достижению поставленной цели.
Как правило, Вы стараетесь проявлять внимательность и участие к людям. Разговариваете располагающим, часто вкрадчивым тоном, вникаете в проблемы собеседника, выказываете сочувствие.
Выслушиваете все точки зрения, однако последнее слово оставляете за собой.
В своей деятельности Вам не всегда удается учитывать этический аспект. Иногда можете быть безжалостным. Не любите заострять внимание на взаимоотношениях людей, избегаете говорить о чувствах.
Испытываете симпатию к людям, которые хорошо ощущают требования времени и стремятся разрешить противоречия действительности. С удовольствием и благодарностью воспринимаете советы по этим аспектам.
Думается, Вы уверены: хорошо все то, что эмоционально. Демонстрируете живые, но недостаточно гибкие эмоции. Люди же, владеющие ими в совершенстве, вливают в Вас заряд новой энергии.

---

А если мне еще кто-нибудь посоветует "получить удовольствие" от какой либо книги, я посоветую ему взять прямоугольный бумажный предмет а твердом переплете, и засунуть себе... сами знаете куда. В порядке занятия тем, чем, по мнению советующих, обычно занимаются с книгами.
Лично я предпочитаю их, почему-то, читать. Или не читать - под настроение. И оценивать их содержание с разных сторон, а не с одной-единственной, которой может подавиться старина Зигмунд.

---

А что это за плоские зеленые жуки, которые летят на свет в большом количестве и обо все стукаются как камешки? Уже уйму передавил, похоже, это первый год, когда я их вижу в таком количестве. Кажется, что-то похожее мне когда-то показывали под видом лесных клопов.