Неправдоподобный, но симпатичный коллаж от Фаргейта
Знаем мы, какие у них там, в СПН сердечки
Но как маскировочный глюк - очень может быть. Оосбенно в нынешнем состянии Кастиэля
И кот что-то порадовал

14.02.2016 в 14:35

Пишет  fargate.ru:
С Днем всех влюбленных!

---

Analyze This

Пожалуй, мне нравится этот вариант

Тебя сыграл бы Роберт де Ниро
Один из лучших актеров Голливуда прошедших десятилетий. Лучше всего ему удаются роли гангстеров и серьезных мужчин, впрочем, он не отказывается от предложений сыграть и в сомнительных комедиях.

diletant.media/personality_test/test/27811740/

@темы: тесты

---

Хомяк, кажется, решил расширить домик. Выволок из него "палатку" - фланелевую тряпочку, оставил ее торчащей из входа и в данный момент колупается под тряпочкой. Очень забавно выглядит. Веранду обустраивает?
upd: Молодец, а теперь вообще пошел спать между колесом и домиком Сдается мне, пытался пропихнуться вместе с тряпкой, но не пролез ) Ладно, пусть приключается

---

"Элементарно" 4.12
Ватсон заорала "Шерлок!" таким голосом, как будто она лама Пол

@темы: Кино

---

Всем здрасьте ) Какие странные у меня партнеры )

Другие тесты и гадания от Шувани

@темы: тесты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Погадать на пирожках
Фишки для блогов от Fotovivo

@темы: тесты

---

Экспериментально поменял хомяку колесо на крепящееся к прутьям. Так как мне все мерещится, что хомяк продавливает легкое колесо и скребет по полу, впрочем, возможно, это только паранойя. В том, что новое колесо сплошное - плюс, и сдвинуть его сложнее. Но помнится, эксперимент с использованием его в розовой клетке, в комплект которой оно входило, провалился в буквальном смысле с грохотом - резонанс по прутьям был такой, что лучше уж было любое другое колесо. Но в мелкоклетке прутья попрочнее и есть шанс, что не будут так дребезжать. Хомяк по колесу уже поползал, и кажется, не одобрил. Бегать в нем не стал, отложил до ночи. Только тогда и поймем, есть ли от него грохот. Несколько хомячьих шагов по нему были пока бесшумны.

@темы: маневры

---

"Своих грызунов не бросаем" )

Начитался про чужих хомячков, смотрю "Миссию Дарвина", про секретных агентов - морских свинок

@темы: Кино

---

"Активизм" - контора, где я покупал самокат, шлет веселые рассылки

Заголовок письма: "Февраль. Достать гантель и плакать..."

"Вот несколько упражнений, которые сделают домашние тренировки разнообразнее:
— Кубковые приседания с гантелями (нет, это не про алкоголь)"


Предлагают еще спортивную сумку "Вейдер"

---

С древних времен у меня сложилась традиция - не приветствовать приходящих ПЧ. Не потому что не вижу, или заранее сурово к ним отношусь, а потому что тут все свободно и демократично, можно приходить и уходить, когда вздумается, никакими обязаельствами никто не связан.
С другой стороны, почему бы не менять иногда традиции, главное, чтобы это было ненавязчиво.

Доброго дня, Кринн

И всем, кто тут есть, тоже доброго дня

---

Подстригаю кусты. Текстовые, разумеется. Наверное, неравномерно, но пока мне кажется, что дело хорошее

---

"В последнее время стало модно говорить, что охотники, собиратели и примитивные земледельческие общества живут в "гармонии" с природой. Думаю, это ошибка. Вполне возможно, они больше знали о дикой природе - просто потому, что жили и выживали в ней. Однако, как и мы, они наверняка по мере скромных сил использовали эти знания для эксплуатации (нередко - избыточной) окружающей среды. Даймонд уазывает на чрезмерную эксплутацию ресурсов древними замледельцами. Это разрушило экосистемы и привело их общества к упадку. Охотники-собиратели никогда не жили в "гармонии с природой", и, вполне вероятно, именно они виновны в массовом вымирании многих крупных животных по всему миру. В период, непосредственно предшествовавший аграрной революции, освоению отдаленных областей охотниками-собирателями в палеонтологической летописи подозрительно часто сопутствует вымирание крупных и, по-видимому, вкусных млекопитающих и птиц".

Р.Докинз. "Рассказ предка".

@темы: цитаты

---

Я сегодня гений Поставил стирку, забыв насыпать порошок
Конечно, остановил программу, засыпал, закрыл, опять запустил, но первое барахтанье уже происходит без порошка, вода-то залита.

---

Со страшной силой люблю почту в нескольких остановках от нас. Никаких очередей, два рабочих окна, оперативные операционисты

Провел эксперимент с заправкой картриджа для принтера Скорее всего, эксперимент будет комом - картридж несколько лет валялся в коробке на подоконнике. Но если что не так, отнесу туда же "свежий", когда он совсем склеит ролики. А если и с тем будет плохо, то вообще-то, пора задуматься о смене принтера Зверю лет 15 уже, наверное.
И вообще, как жить без экспериментов?

@темы: маневры

---

Вот и сказочке конец, а кто выжил - молодец!

---

В какой-то момент "жирные синие точки" появились на "Избирательности" и на "Простейших"

---

лженаучное возвращается :)

Снизил количество типов до четырех с полуразмытыми границами и очертаниями )
Во-первых понизил ранг иррациональных функций до никогда не ведущих и не базовых (не считая незначительного числа патологий). Человек пользуется слишком активно по сравнению с другими животными высшими "нажористыми" отделами мозга и довольно-таки беспомощен в своих врожденных инстинктах, следовательно всегда более-менее превалирует что-то из рациональных функций. Еще точнее, все равно всегда превалирует логика, хотя и с большими или меньшими примесями всего остального и как угодно искажаемая.
Это и есть "разговорчивое" левое полушарие. Правое может быть тоже весьма активным, но даже у левшей превалирует "разговорчивое" полушарие, только по различным причинам в этом состоянии находится правое полушарие, а не левое, и обладает при этом всеми свойствами обычного левого.
Иррациональные функции мы понижаем в должности от ведущих, но оставляем в качестве творческих, которые могут специально прокачиваться и использоваться как особые инструменты. Т.е. даже у тех, кто считается или считает себя иррационалами, они на самом деле все равно только "творческие", но хорошо приспособленные для их деятельности.
Остаются только экстравертные и интровертные логики, и экстравертные и интровертные этики. Условно остаются. Переходы между ними естественны, хотя темпераменты, профдеформации или детские травмы склоняют к некоторому превалированию тех или иных свойств. Но нередко и наоборот, склоняют к постоянным миграциям между некоторыми условными состояниями.
Традиционно и совсем не я кое-кто разделил уже типы на инфантилов, виктимов, агрессоров и заботливых по местонахождению у них иррациональных "примесей" И подобного разделения нет в зависимости от расположения рациональных функций. Деление получается возрастное и инструментарное. Все инфантилы, даже дельтийские (помещение инфантилов в якобы "старшую" квадру весьма условное, как и помещение в альфу заботливых - все заботливые и есть "старшая квадра") обладают единым свойством и способностью строить бешеное количество догадок об окружающем мире (потому что опыт еще не получен в достаточной мере, или потому что область, в которой они работают в принципе не настолько изучена и разработана, чтобы там можно было пользоваться чем-то другим, в этом смысле очень стоило бы различать сознательных "инфантилов", которые вообще далеко могут быть не инфантилами и "наивными инфантилами", которые просто еще не развились и знаний с ноготок - между ними будет разница побольше Тихого океана, но учитывая, что между типами есть возрастные блуждания, просто одни навсегда находятся на первой стадии, другие заходят туда с огромным арсеналом знаний, потому что там работают, и потому что знают, что все известное имеет погрешности, которые всегда можно доизучить. Причем при заходе на эту территорию какого-то залетного "сенсорика" (который думает, что он сенсорик), он будет там диким "наивным инфантилом", тогда как инфантил будет легко ориентироваться в данном вопросе при достаточном его уже изучении и вести себя как нечто промежуточное между агрессором и заботливым - потому что "уже знает").
Ну и вообще любой очень занятый человек не откажется, чтобы кто-то взял на себя часть жутко неинтересных бытовых вопросов, но есть разница между бездельниками и очень занятыми людьми, работающими круглосуточно, причем работать последние могут и в весьма материальной сфере.
Все "виктимы" находятся на стадии "начала взросления", подростково-юношеской. Догадки потихоньку подавляются, ЧИ превращается в БИ - интровертно углубленную и избирательную. Это стадия экспериментов в выбранной области, с целью получить как можно больше опыта. Опять же будет огромная разница между виктимами как таковыми и профессиональными, которые знают, зачем они это делают. Хотя всех называют одинаково и пытаются навязывать им, чего они априори могут или не могут.
С набором опыта - бытового и не только, но и в любой выбранной области, приходит стадия "агрессоров", вернее, просто-напросто зрелости и уверенности в какой-либо области. Есть знание, есть достаточно энергии, чтобы исправлять несовершенный мир вокруг себя. Опять же надо делать различие между инфантильным образом агрессора - по-быстрому изучил территорию метр на метр и поучает всех вокруг, и действительно набравшимся полезного опыта. "А скажут, что нас было четверо" - что все одинаковые.
Затем сила понемногу убавляется, распределяясь относительно равномерно по выработанной структуре, подправленный мир классифицируется и обретает систему, на этой стадии логик или этик становится заботливым, более терпимым к проявлениям инакомыслия, и в то же время с удовольствием наставляющим в соответствии с полученным опытом. На территории метр на метр, или в весьма сложной области - градаций до бесконечности.
И на самом деле между всеми этими состояниями находиться совершенно нормально, в зависимости от определенной области, настроения, настоящего возраста или времени суток. Можно кататься по "электрическим импульсам", пробегающим по мозгу через все стадии и в одном и том же деле. И между логико-этикой и вертностями тоже в зависимости от требуемого инструмента или условий среды тоже кататься нормально и даже "питательно" Хотя в зависимости от того же темперамента понятно, что холерики и сангвиники будут чаще кататься среди экстравертов, возможно, холерики слегка чаще среди логиков (у них могут быть эмоциональные проблемы из-за нестабильности и в связи с этим искусственное их сдерживание), сангвиники легче будут охватывать территории этики за счет своей общей гибкости. Скорее даже, пожалуй, сангвиники легче будут сочетать логику с интуицией, либо этику с сенсорикой, а холерики наоборот - в "учащемся" состоянии вполне могут залетать и в этиков, а вот в "утвердившемся" сенсорном будут ближе к логикам. Ну и в зависимости от стадий самопогружения или погружения в какую-либо задачу, экстраверты легко окажутся по техническим причинам на территории интровертов с требуемыми для определенных задач свойствами. Как и наоборот. И это не значит, что они там будут обязательно как слепые котята. Ничего подобного. В определенных ситуациях они могут быть насобачены гораздо больше, чем "родные" интроверты, не имеющие данной специализации по конкретной ситуации.
В общем, в итоге. Все одинаковые и все в динамике (Кроме тяжелых патологий).

@темы: Категоричный нейрон

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Смена караула

Какая дивная картинка. Нельзя не унести Первичный источник не знаю.
Событие произошло, по слухам, вчера.

@темы: зверушки