Записи с темой: категоричный нейрон (список заголовков)
16:50 

бредосоционическое

Coeur-de-Lion & Mastermind
Альфа - отрицание (догм прежнего опыта)
Бета - гнев
Гамма - торг
Дельта - депрессия (или все-таки уже принятие?) :thnk:

@темы: Категоричный нейрон

16:43 

о пониженной чувствительности

Coeur-de-Lion & Mastermind
Еще немного лженаучного - никак не могу бросить этот конструктор, в котором все-таки "что-то есть", хотя и очень условно, относительно и на бытовом уровне :) Хочется упростить и отскрести лишнее, и сто лет уже возмущаюсь, что понятие сенсорики в бытовой традиции какое-то "неконституциональное", подменяется просто наличием силы, что является делом часто исключительно наживным и этот вирус рушит систему. Ну а если опираться на конституцию, - так как это и есть самый физический параметр из всего набора, то аналогия и началась с него, - то экстравертная версия не является "волевой", а всего лишь высоким болевым порогом. Экстравертный сенсорик, с одной стороны, живет ощущениями, с другой, физическая чувствительность у него относительно пониженная (а то есть в системе сбивающее положение, что это интуиты могут себе на ноги утюги ронять, не замечая, а сенсорики не могут, так вот экстравертные - еще как могут, что наконец окончательно разъяснило мне поведение матушки, которая то и дело не замечая сдирает себе кожу мочалкой или носится зимой в туфлях и легкой куртке, вернул ее в базовые сенсорики, между тем, сенсорная сторона всякой эстетики и обстановки ей чертовски важна, и вообще она неплохо управляется с реальностью, хотя зачастую как-то нелогично) :) И что молоко скисло, она тоже чувствует в последнюю очередь. "Пониженная чувствительность" любой экстравертной функции и делает ее активным инструментом "ввязывающимся в драку, а там по обстоятельствам", у сенсориков это напористость выше среднего, у экстравертных логиков - безапелляционность выше среднего, функция атакующая, ей некогда окапываться и как следует разбираться в мелочах и несоответствиях, иначе она застопорится и перестанет быть "деловой", экстравертная этика не склонна к полутонам - помощнее и поярче, конкретнее, выше звуки, а экстравертная интуиция мало критична к собственному воображению, что и позволяет ему пробираться туда, куда никто не додумается сунуться и найти там интересное решение.
читать дальше

@темы: Категоричный нейрон

23:23 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Лженаучное, напрочь никому не нужное, по стереотипам неверное и далее по списку.

Пришло тут в голову, что нижний сильный, но "неценностный" блок вовсе не неценностный, а как раз сильная внутренняя мотивация, на голубом глазу вроде бы отвергаемая (да и то очень когда как).

Еще один повод идти постоянно на внутреннее сближение с квазитождиками, хотя на самом сближении может разносить как одинаково заряженные стороны магнита (пусть на самом деле и не одинаково, но это на определенной стадии неважно), зато если что-то попадает между, то отличные тисочки для зажатия проблем с двух сторон - "сопротивление бесполезно" :)

@темы: Категоричный нейрон

20:38 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Хорошее определение :)
17.06.2016 в 10:59
Пишет Tanuki:

у Драконов уязвимые и довольно далеко от Дракона находящиеся личные границы.
Драконы очень болезненно воспринимают нарушение личных границ.
конфигурация личных границ Дракона со стороны очень трудно вычислима, связана с условиями выращивания Дракона.

URL записи

@темы: Категоричный нейрон

17:15 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Наткнулся на просторах на фразу (неважно, просто на форуме, и человек скорее всего не имел в виду ничего такого буквально, просто так на язык подвернулось, речь шла про аквариумы), и она поломала мне мозг при попытке ее понять :))

"Это субъективная логика, а действовать надо интуитивно".

Мм? Впрочем, ладно, я как-то всегда сомневался в том, что я базовый интуит :))

@темы: Категоричный нейрон

21:00 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Смотрю пятую серию "Гения", и почти с самого начала сериала скриплю зубами на прекрасные зеркальные отношения, которые не так прекрасны, потому что позаботиться об этой паре реально снаружи некому и это для них огромная трагедия, особенно для жены, которую все это сожрало с потрохами, при том, что задатков было больше, чем у мужа. А у мужа универсальный механизм от стресса: сбежать по-тихому и прикинуться бабочкой, которая снится китайскому мудрецу :)
Рефрен: "Отпусти меня лженаука" не канает, особенно с тех пор как в кадре появился Юнг :crzsot: И Эйнштейн только что на него сослался, упомянув о балансе характеров, которого у них с женой, увы, нет.

@темы: Категоричный нейрон

22:40 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Ладно, пошвыряюсь еще результатами тестов с той же странички, раз пока все наладилось :)

Тип деятельности


"Горе от ума" :lol:

@темы: Категоричный нейрон, тесты

13:59 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Забавненько :) Никогда не воспринимал себя как что-то водяное :)) (Исключая разве что морские ассоциации с левиафанами) :) Это был тест "Стратегия мотивации".
Что-то в описании наводит на подозрения, что это опять юнговское, с разбросом функций по стихиям, уже видел, как логику определяли как "воду". Фр :)


Регистрироваться, чтобы увидеть результат, не обязательно, нажмите строчку "Спасибо, не хочу много знать о себе" и увидите картинку :)
И там еще куча тестов на страничке. Попозже доберусь до остальных.

personalitica.com/#middle

@темы: Категоричный нейрон, тесты

15:37 

Углубим и усугубим :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
Вторая часть вчерашнего балета :)
Типов все-таки должно быть минимум 32 (если не сбрасывать соционические схемы (и описания), а просто добавить их к юнговским, читать дальше

@темы: Категоричный нейрон

22:12 

лженаучно-внезапное

Coeur-de-Lion & Mastermind
А вообще, если опираться на выкладки Хижняка-Таланова и к ним примкнувших, Юнг был неправ, и у экстравертов превалируют исключительно экстравертные версии функций, а у интровертов - интровертные, без всякого чередования с дополнением. Если первый раз еще можно было заподозрить индивидуальную особенность, то во второй раскладка пришла со схемой стандарта для типа, и сверху - все экстравертные, в стандарте. (А они все-таки очень старательно считают со своими легионами вопросов и с большой выборкой).
Склонен согласиться, что то, что Юнг принимал за чередование - всего лишь "оптическая иллюзия" гипотетических контрастов и относительного "механического" подавления функций соседями
:hash:

@настроение: "Адам Смит был неправ"

@темы: Категоричный нейрон

16:58 

вон где собака зарыта

Coeur-de-Lion & Mastermind
О'кей, собаки языкастые, уговорили :lol:

"Эти же нормативы относятся к самочувствию человека. Сенсорик доверяет своим ощущениям и не сомневается, когда он здоров, когда он болен, он же "чувствует". Это врач должен подчиняться его конкретным, реальным ощущениям, а не он необоснованным диагнозам врача. Если один врач "ничего не нашел", он добивается своего и идет к другому врачу. Интуитивному собственные ощущения кажутся менее объективными, чем диагноз врача. Диагноз - это "норматив", и он ведет себя соответственно диагнозу, а не самочувствию".
(с) А.А.

Судя по всему, типирования это тоже касается. Если "интуит" принимает какой-то тип, ему достаточно "диагноза", а все остальное от лукавого и мерещится, но я же чувствую, как все 20 раз на дню меняется, в зависимости от того, чем занят, как себя чувствую, и в зависимости от относительной диспозиции :lol: Я ж не сомневаюсь, что "в определенные моменты" точно чувствую одно, а в другие совсем другое.
Вот и типировщик должен следовать моим реальным ощущениям (в конкретный момент!), а не пытаться меня убедить, что пол - это потолок. Нифига, я ж на нем стою! :lol:

@темы: Категоричный нейрон, Мистер Фаренгейт

18:17 

Coeur-de-Lion & Mastermind
И опять "категоричнонейронное" :))

Как и в случае с любыми волновыми функциями, велика роль "наблюдателя" :))
Сам с собой такой весь из себя интуит-интуит, а как начнешь с кем-то взаимодействовать, и внезапно!(тм) - базовый сенсорик! :lol:

@темы: Категоричный нейрон, Эвтаназийные горки

18:41 

lock Доступ к записи ограничен

Coeur-de-Lion & Mastermind
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:52 

Coeur-de-Lion & Mastermind
А перетащу-ка :))
Кому нужна 1В, если 3В гораздо интереснее? :))

23.10.2016 в 20:41
Пишет MC_Tr4f4r3t:

В продолжение банкета.
Лженауки, лулзов и вечера в хату!
Ссылки находятся в розыске.


Логика

Физика

+ Воля и Эмоция

URL записи

@темы: Категоричный нейрон

15:38 

наконец они меня перетипировали :))

Coeur-de-Lion & Mastermind
Подзавис над вопросом :))

"Выберите более подходящее: 1) Чаще выгляжу самокритичным. 5) Чаще выгляжу довольным собой."

А если чаще всего самокритичен, но выгляжу при этом со стороны довольным собой? :lol:

upd: Еще игрушка :)) 330 вопросов, результат выдают автоматически сразу.

Мужская версия анкеты: molti.pythonanywhere.com/male
Женская версия анкеты: molti.pythonanywhere.com/female

Думал, что все вариации талановского теста так и будут выдавать мне Дона, так как за сенсорику у них там что-то либо слишком профильное к сельскому хозяйству считается, либо просто шаблонно-примитивное (не знают эти интуиты сенсорику с хорошей стороны) :)) Но внезапно... :wow:
СЛЭ. Правда, слегка рациональный и позитивист :lol: Беспечен и упрям одновременно :crzsot:
Сенсорика почти вдвое понижена (при их признаках сенсорики и слава богу), логика почти вдвое повышена по отношению к средним данным по палате.

@темы: Категоричный нейрон

14:58 

Coeur-de-Lion & Mastermind
У меня новая лженаучная трава :)
Вернее, это кроссовер из подходов двух разных систем, с поправкой на то, что типы, предположительно, стабильнее возраста.
Для сравнения - в отечественной системе состояние "дитя" сцеплено с интуицией, в западной с иррациональностью как таковой, будь то хоть интуиция, хоть сенсорика (непосредственность восприятия и реагирования). Но то, что люди с возрастом чаще всего меняются, даже более масштабно проверено, чем то, что типы стабильны. Так что если брать берновские колебания внутри одного типа, то "инфантильным", не обязательно в плохом смысле, но и со всеми вытекающими плюшками, является иррациональный подтип, во всех 16-ти типах. Может быть инфантильным со своими особенностями, исследовательски-инфантильным у черных интуитов (а что у этого жучка внутри? а вдруг не то, что у другого такого же жучка?), виктимно-инфантильным у белых интуитов (вот-вот доска кончается, сейчас я упаду... смотрите! - да, я уже вычислил, что упаду, и что будет, если суну палец в розетку), агрессивно-инфантильным у черных сенсориков (мы поскачем по горам, по долам, змей-горына пополам-пополам!), заботливо-инфантильным (с метафорической игрой в куклы и домики) у белых сенсориков. Ко "взрослым" представителям типов все перечисленные радости отнести будет посложнее, они себя принципиально больше контролируют и чаще заглядывают к "соседям", сознательно и искусственно перенимая все вкусное, менее подверженные одному какому-то природному крену.

@темы: Категоричный нейрон

17:14 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Окей, теперь и психоёжка :)) Выставим и тут подозреваемых на демократическое голосование. Кто выиграет, расстреляем.

Чуть менее популярная лженаука, чем соционика, так что с ней для большинства мимопроходящих еще туманней, но все равно любопытно. Куда бы вы меня послали? :)
Догадываюсь, что гораздо дальше, но выбор будет ограничен :))

Вопрос: ?
1. Сократы (ВЛЭФ) 
1  (50%)
2. Лао-Цзы (ЛВЭФ) 
0  (0%)
3. Ленины (ВЛФЭ) 
1  (50%)
4. Наполеоны (ВФЛЭ) 
0  (0%)
5. Платоны (ЛФВЭ) 
0  (0%)
6. Эйнштейны (ЛВЭФ) 
0  (0%)
Всего: 2

@темы: Категоричный нейрон, голосовалочки

13:54 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Утащил у Ривер. Кто-то думает, что у меня маловато рефлексии? :alles:

Тест Афанасьева по психософии
Результат теста:
Логика: 28 баллов из 30
Эмоция: 2 балла из 30 :alles:
Физика: 8 баллов из 30
Воля: 26 баллов из 30 (скорее всего, я где-то завысил, подмахнув).

Предполагаемый тип: ЛВФЭ

Как распознать Лао-Цзы (ЛВФЭ):
Скорее всего, вы его не запомнили, не заметили и не разглядели даже. Поздравляем! :crzsot: Хотя не исключаю, что я просто часто близок к состоянию захвата Курил. Вот закрасил когда-то в детстве Японию на контурной карте красным цветом - чего мелочиться? :)
читать дальше

Часть других шуточных описаний тут: socioyoga.diary.ru/p188388360.htm
Других, видимо, не дописали.

@темы: Категоричный нейрон, тесты

00:32 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Ну и немного забавного :))
Только в кои-то веки расписал сам для себя систему компенсирующих типов (это все еще лженаучное, но это как маджонг бабочки - навязчивая игрушка) и решил со спокойной совестью укатиться в Доны, как Ривер уже который раз смеется над тем, что я сенсорик (а не логик), мол, пока все не перепробую по несколько раз в разных видах при разных температурных режимах, в разное время суток, при разном атмосферном давлении и т.п. ничего не воспринимаю и не доверяю предварительным умозаключениям :alles:
Размышляю :)

@темы: Категоричный нейрон

16:59 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Де, еще немного лженаучненького :) На самом деле это все фракталы...

Начиналось еще у Майерс (не буду тут сильно разделять системы, они об одном и том же) с того, что внезапно заметили, что люди, родившиеся, выросшие, воспитывавшиеся в одной среде, семье и т.п. обладают порой очень большими личностными различиями, которые можно объяснить тем, как они разбегаются по различным нишам, специализируясь в них. Т.е. изначально среда должна выключаться из расчетов, она только общая платформа. Понятно, что выросшие в одной семье дети с одним воспитанием и образованием с легкостью будут отличать Гейне от Гейнсборо, или подшипник от гайки в силу того что массу информации впитали из среды по умолчанию, им действительно могут быть интересны какие-то общие темы, потому что они уже хорошо их узнали и в них ориентируются, и будут закономерно обладать какими-то сходными чертами со всеми, кто имеет отношение к подобной среде, однако это не будет объяснять их различий внутри среды и по отношению друг к другу, различного отношения и подхода к одним и тем же вещам в одном и том же потоке.
Что меня опечалило при знакомстве с профессиональным типировщиком, это то, что она бодро, самыми примитивными маркерами, определила, в какой среде я обитаю, и на этом остановилась. Спору нет, я думаю, что типировала среду она правильно, но осталась неудовлетворенность :)) Потому что, что там со средой, и как она относится ко всему остальному, я в курсе, но это абсолютно ничего не дает в определении взаимодействий внутри этой среды. Типировать по роду занятий тоже хорошо и вполне правильно, но безинформативно с точки зрения именно системы, можно было ее и не применять. Или с этого надо начинать - определять среду, а потом уже примерное место в ней индивидуума.
А то вот так и считают некоторые, что до 70% всех людей - один или два типа, потому что это общее направление цивилизации, или вообще все 100% только один, а все прочее - девиации развития :) И смысл затеи растворяется в пространстве.

Но это ж да - это ж надо сразу минимум два типа определять, а это уже надорваться :)

@темы: Категоричный нейрон

New Gallifrey

главная