Coeur-de-Lion & Mastermind
Осознав, что уже какое-то время серьезно слушаю что-то про ай кью растений, понял, что напрочь упустил, о чем там было в лекции последние 15 минут 
@темы: "День Сурка"
Записи с темой: "день сурка" (список заголовков)
Вторник, 07 июня 2016
17:45
Coeur-de-Lion & Mastermind
Почти сутки отговаривал себя от покупки новой клетки. Потому что она клевая и прозрачная.
В результате пересадил обоих грызунов в большие клетки с покемонами
И высокими лотками, из-за которых они пугаются, как только что-то появится выше железного занавеса. Но простор жеж.
В результате пересадил обоих грызунов в большие клетки с покемонами
И высокими лотками, из-за которых они пугаются, как только что-то появится выше железного занавеса. Но простор жеж.
@темы: маневры, Хомяк Мастер, Хомяк Баки, "День Сурка"
Четверг, 03 марта 2016
21:23
еще одно умозрительное упражнение
Coeur-de-Lion & Mastermind
О том, как лженаука поборола дихотомии как противоположности, и сама не заметила 
)
Подтвердив это при помощи как минимум дуальности, когда функции разных концов дихотомии и разных вертностей оказались дополняющими, а не конфликтующими/взаимоисключающими.
Западная система сделала тот же финт, рекомендуя в мейнстриме в качестве "анимы" то, что мы могли бы принять за "конфликтеров", но там другой подход, и по их отредактированной схеме итог выходит тот же - ЧЛ(Te)&БЭ(Fi) etc. Несмотря на то, что это разные концы одной дихотомии. И в этом есть своя логика, не обозначенная в системе, то, что это не противоположности, а только разные стороны одного и того же. ("И если один конец показывает на север, то другой, что удивительно, всегда показывает на юг"). Всегда взаимосвязанные. Абстрактная логика, даже паря конем в вакууме, не может не включать в себя понятие этики, как логики взимосвязей с окружающим миром, частью которого, и существенной для людей, является социум, но и весь окружающий мир тоже входит в это понятие. Абстрактная этика, чтобы не превратиться в антиэтику левой пятки, должна обязательно включать в себя логику, как эту этику нужно направить, чтобы сделать хорошо себе, окружающим, или отдельно взятому симпатичному третьему штурмовику в десятом ряду и не промазать и катастрофически не навредить. То есть, можно и навредить, конечно, но если будет принято обдуманное решение, неважно с какими верными или неверными переменными, "что это хорошо". Ошибиться, конечно, может любой. Но развитие и одной и другой функции предполагает ее калибровку дополняющей.
читать дальше
Ну и завершим пятиминутку весеннего обострения демократическим голосованием Давно не было Из двух обозначенных типов, какой бы вы посчитали более мне подходящим?
Опираться на вышеизложенное или изложенное мной раньше не надо, только на свои сложившиеся представления Этой пары в варианте или/или еще не было
)Подтвердив это при помощи как минимум дуальности, когда функции разных концов дихотомии и разных вертностей оказались дополняющими, а не конфликтующими/взаимоисключающими.
Западная система сделала тот же финт, рекомендуя в мейнстриме в качестве "анимы" то, что мы могли бы принять за "конфликтеров", но там другой подход, и по их отредактированной схеме итог выходит тот же - ЧЛ(Te)&БЭ(Fi) etc. Несмотря на то, что это разные концы одной дихотомии. И в этом есть своя логика, не обозначенная в системе, то, что это не противоположности, а только разные стороны одного и того же. ("И если один конец показывает на север, то другой, что удивительно, всегда показывает на юг"). Всегда взаимосвязанные. Абстрактная логика, даже паря конем в вакууме, не может не включать в себя понятие этики, как логики взимосвязей с окружающим миром, частью которого, и существенной для людей, является социум, но и весь окружающий мир тоже входит в это понятие. Абстрактная этика, чтобы не превратиться в антиэтику левой пятки, должна обязательно включать в себя логику, как эту этику нужно направить, чтобы сделать хорошо себе, окружающим, или отдельно взятому симпатичному третьему штурмовику в десятом ряду и не промазать и катастрофически не навредить. То есть, можно и навредить, конечно, но если будет принято обдуманное решение, неважно с какими верными или неверными переменными, "что это хорошо". Ошибиться, конечно, может любой. Но развитие и одной и другой функции предполагает ее калибровку дополняющей.
читать дальше
Ну и завершим пятиминутку весеннего обострения демократическим голосованием
Из двух обозначенных типов, какой бы вы посчитали более мне подходящим?Опираться на вышеизложенное или изложенное мной раньше не надо, только на свои сложившиеся представления
Этой пары в варианте или/или еще не было Вопрос: ?
| 1. Дон |    |
5 | (71.43%) |
| 2. Джек |    |
2 | (28.57%) |
| Всего: | 7 | ||
@темы: "День Сурка", "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум", Категоричный нейрон
Вторник, 09 февраля 2016
16:12
лженаучное возвращается :)
Coeur-de-Lion & Mastermind
Снизил количество типов до четырех с полуразмытыми границами и очертаниями )
Во-первых понизил ранг иррациональных функций до никогда не ведущих и не базовых (не считая незначительного числа патологий). Человек пользуется слишком активно по сравнению с другими животными высшими "нажористыми" отделами мозга и довольно-таки беспомощен в своих врожденных инстинктах, следовательно всегда более-менее превалирует что-то из рациональных функций. Еще точнее, все равно всегда превалирует логика, хотя и с большими или меньшими примесями всего остального и как угодно искажаемая.
Это и есть "разговорчивое" левое полушарие. Правое может быть тоже весьма активным, но даже у левшей превалирует "разговорчивое" полушарие, только по различным причинам в этом состоянии находится правое полушарие, а не левое, и обладает при этом всеми свойствами обычного левого.
Иррациональные функции мы понижаем в должности от ведущих, но оставляем в качестве творческих, которые могут специально прокачиваться и использоваться как особые инструменты. Т.е. даже у тех, кто считается или считает себя иррационалами, они на самом деле все равно только "творческие", но хорошо приспособленные для их деятельности.
Остаются только экстравертные и интровертные логики, и экстравертные и интровертные этики. Условно остаются. Переходы между ними естественны, хотя темпераменты, профдеформации или детские травмы склоняют к некоторому превалированию тех или иных свойств. Но нередко и наоборот, склоняют к постоянным миграциям между некоторыми условными состояниями.
читать дальше
В общем, в итоге. Все одинаковые и все в динамике
(Кроме тяжелых патологий).
)Во-первых понизил ранг иррациональных функций до никогда не ведущих и не базовых (не считая незначительного числа патологий). Человек пользуется слишком активно по сравнению с другими животными высшими "нажористыми" отделами мозга и довольно-таки беспомощен в своих врожденных инстинктах, следовательно всегда более-менее превалирует что-то из рациональных функций. Еще точнее, все равно всегда превалирует логика, хотя и с большими или меньшими примесями всего остального и как угодно искажаемая.
Это и есть "разговорчивое" левое полушарие. Правое может быть тоже весьма активным, но даже у левшей превалирует "разговорчивое" полушарие, только по различным причинам в этом состоянии находится правое полушарие, а не левое, и обладает при этом всеми свойствами обычного левого.
Иррациональные функции мы понижаем в должности от ведущих, но оставляем в качестве творческих, которые могут специально прокачиваться и использоваться как особые инструменты. Т.е. даже у тех, кто считается или считает себя иррационалами, они на самом деле все равно только "творческие", но хорошо приспособленные для их деятельности.
Остаются только экстравертные и интровертные логики, и экстравертные и интровертные этики. Условно остаются. Переходы между ними естественны, хотя темпераменты, профдеформации или детские травмы склоняют к некоторому превалированию тех или иных свойств. Но нередко и наоборот, склоняют к постоянным миграциям между некоторыми условными состояниями.
читать дальше
В общем, в итоге. Все одинаковые и все в динамике
(Кроме тяжелых патологий).@темы: Категоричный нейрон, "День Сурка"
Вторник, 02 февраля 2016
16:34
Тень сурка пала на ненавидимый прокуратором город...
Coeur-de-Lion & Mastermind
Правда что, сегодня ж День Сурка!
Где тень? Какая тень? Сурок вообще не проснулся
Хотя некоторая бурная деятельность уже полдня творится, а голова по-прежнему что-то плющится. Наверное, можно жить без спазмалгона, но не хочется.
Дегустирую жиросжигающий кофе. Да, после того оздоровительного центрика то ли еще будет. Но в принципе все равно пора что-то сделать.
Правда, конечно, все это мертвому примочки, если запивать этим кофе внезапно натащенные маман сэндвичи из KFC с картошкой фри, но не пропадать же им, болезным
Впрочем, нельзя сказать, что от кофе совсем никакой пользы при такой диете - ми-изерное снижение риска тоже дело)
Где тень? Какая тень? Сурок вообще не проснулся
Хотя некоторая бурная деятельность уже полдня творится, а голова по-прежнему что-то плющится. Наверное, можно жить без спазмалгона, но не хочется.
Дегустирую жиросжигающий кофе. Да, после того оздоровительного центрика то ли еще будет. Но в принципе все равно пора что-то сделать.
Правда, конечно, все это мертвому примочки, если запивать этим кофе внезапно натащенные маман сэндвичи из KFC с картошкой фри, но не пропадать же им, болезным
Впрочем, нельзя сказать, что от кофе совсем никакой пользы при такой диете - ми-изерное снижение риска тоже дело
)@темы: "День Сурка"
Суббота, 13 июня 2015
15:00
о стихиях
Coeur-de-Lion & Mastermind
Во всех соционических решениях, похоже, главное - не сверяться с "матчастью", которая в основной массе не совсем матчасть, а собрание ошибок и домыслов, построенных на предыдущих домыслах и ошибках, попыток типировать зверей по наличию усов или полосок: тигры и хомяки - тождики, у них усы (нет-нет, на самом деле тождики - тигры и зебры, у них полоски!) и безграничных стараний сделать простое сложным, накрутить побольше мистики, чтобы не дай бог концы сами сходились с концами, и сам черт не разобрался без стакана.
Если использовать чистую логику, то никакой "волевой сенсорики" не существует. Сенсорика, как и интуиция, обе иррациональных функции - явления стихийные, а вот управление стихиями штука как раз волевая, и происходит при помощи рациональных функций. Быть стихийным существом тоже круто, тем более, что в человеческом исполнении, за редким исключением, и там всегда есть кабина пилота, но это совсем другое кино. И стихийность у иррационала всегда должна хоть немного преобладать над управлением, иначе это просто не иррационал.
Так что я снова решил укатиться в рациональные интуиты. Воображения у меня хватает - но оно под контролем
Сама идея стихийной мощи, даже если просто ее представить, подзаряжает меня как батарейку, но если такая штука со стороны попробует меня "активировать", то скорее будет схвачена и зажата в плотину - пусть электроэнергию производит. Мирный атом, конечно, всегда может рвануть, если с ним неправильно обращаться, но это честная игра - "когда бык, а когда и тореадор". Между тем, хотя цивилизация всегда может быть разрушена, она пока упорно лезет вверх, даже если иногда не совсем удачно поворачивает реки вспять - но поворачивает. Структурность, последовательность и наличие цели - очень неслабые сами по себе зверушки.
Ну и к вопросу о том, что "тип всегда развивается в сторону заказчика". Не всегда, а только если имеет развитие в сторону дополнительной функции. Но упор может быть и в сторону базовой. И тогда при фоне родственного типа крайнее проявление такой формации будет давать неполную форму "подзаказа". На вопрос - не мешает ли прокачка болевой - творческой, спросим, а прокачка правого блока с усилением ролевой - базовой не мешает? А между тем, все равно всем нужны все их функции, колеблются только пропорции.
Возьмем для примера представителей разных подтипов для, ну, скажем, ЛИЭ, куда я периодически возвращаюсь (или пытаюсь вернуться, да лишние наслоения на систему иногда мешают). Привычный для соционического восприятия интуитивный подтип пусть представляет пратчеттовский Мокрист фон Липвиг - персонаж добродушный, страшный мошенник, но действительно добрая душа, которая с удовольствием поддерживает идею мира во всем мире, обаятелен как "заказчик", только при этом все равно остается рациональным логиком, а для другой крайней позиции с оттенком подзаказного возьмем, скажем, Фрэнка Андервуда из "Карточного домика" - взбешенный политический крокодил, сметающий все, что стоит на пути, продолжая оставаться в глазах многих честным и обаятельным. Ну или возьмем более известного в широких кругах Дика Романа из СПН - левиафана, методично превращающего Землю в комбинат быстрого питания. Сожрет что угодно - но за счет своей методичности и воображения (масштабного взгляда на картину), а не за счет своей стихийности, хотя та тоже имеется, под суровым контролем, вместе со стихийностью его же соплеменников, в которой можно не сомневаться, но навязывает свою волю тот, кто больше думает и дальше смотрит, не теряя при этом контакта с реальностью и нажимая на нее. Кроули, как личность более интуитивная и гибкая со своим контрактом в овер... пунктов, помогает обойти эту зверюгу, но сам занят примерно тем же делом на своем фронте. Есть представление о цели, воображение насчет того, сколькими путями можно ее достичь - вперед. Впрочем, не всегда цели могут быть столь глобальными, а их достижение не всегда будет требовать жертв, так как все эти персонажи выдуманные и утрированные (впрочем, в жизни утрирования тоже хватает, во всех типах, но про это в учебниках истории, в разделах про войны и прочие потрясения). И опять же, как в анекдоте про тигра "съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" Кругом все такие же в различных вариациях.
"А колесо свершает круг и слышен жуткий вечный звук"
И каждый тип будет иметь также огромный разлет в границах проявлений, с частичным заходом на территорию соседей, что совершенно нормально, главное, что источник остается тот же. А рюшечки не с того боку, как и прочие необязательные дополнительные признаки, следствия и последствия, отрикошетившие много от чего, не повод считать, что фундамент другой. Идти надо от фундамента (практически куда угодно), а не наоборот.
Если использовать чистую логику, то никакой "волевой сенсорики" не существует. Сенсорика, как и интуиция, обе иррациональных функции - явления стихийные, а вот управление стихиями штука как раз волевая, и происходит при помощи рациональных функций. Быть стихийным существом тоже круто, тем более, что в человеческом исполнении, за редким исключением, и там всегда есть кабина пилота, но это совсем другое кино. И стихийность у иррационала всегда должна хоть немного преобладать над управлением, иначе это просто не иррационал.
Так что я снова решил укатиться в рациональные интуиты. Воображения у меня хватает - но оно под контролем
Сама идея стихийной мощи, даже если просто ее представить, подзаряжает меня как батарейку, но если такая штука со стороны попробует меня "активировать", то скорее будет схвачена и зажата в плотину - пусть электроэнергию производит. Мирный атом, конечно, всегда может рвануть, если с ним неправильно обращаться, но это честная игра - "когда бык, а когда и тореадор". Между тем, хотя цивилизация всегда может быть разрушена, она пока упорно лезет вверх, даже если иногда не совсем удачно поворачивает реки вспять - но поворачивает. Структурность, последовательность и наличие цели - очень неслабые сами по себе зверушки.
Ну и к вопросу о том, что "тип всегда развивается в сторону заказчика". Не всегда, а только если имеет развитие в сторону дополнительной функции. Но упор может быть и в сторону базовой. И тогда при фоне родственного типа крайнее проявление такой формации будет давать неполную форму "подзаказа". На вопрос - не мешает ли прокачка болевой - творческой, спросим, а прокачка правого блока с усилением ролевой - базовой не мешает?
А между тем, все равно всем нужны все их функции, колеблются только пропорции.Возьмем для примера представителей разных подтипов для, ну, скажем, ЛИЭ, куда я периодически возвращаюсь (или пытаюсь вернуться, да лишние наслоения на систему иногда мешают). Привычный для соционического восприятия интуитивный подтип пусть представляет пратчеттовский Мокрист фон Липвиг - персонаж добродушный, страшный мошенник, но действительно добрая душа, которая с удовольствием поддерживает идею мира во всем мире, обаятелен как "заказчик", только при этом все равно остается рациональным логиком, а для другой крайней позиции с оттенком подзаказного возьмем, скажем, Фрэнка Андервуда из "Карточного домика" - взбешенный политический крокодил, сметающий все, что стоит на пути, продолжая оставаться в глазах многих честным и обаятельным. Ну или возьмем более известного в широких кругах Дика Романа из СПН - левиафана, методично превращающего Землю в комбинат быстрого питания. Сожрет что угодно - но за счет своей методичности и воображения (масштабного взгляда на картину), а не за счет своей стихийности, хотя та тоже имеется, под суровым контролем, вместе со стихийностью его же соплеменников, в которой можно не сомневаться, но навязывает свою волю тот, кто больше думает и дальше смотрит, не теряя при этом контакта с реальностью и нажимая на нее. Кроули, как личность более интуитивная и гибкая со своим контрактом в овер... пунктов, помогает обойти эту зверюгу, но сам занят примерно тем же делом на своем фронте. Есть представление о цели, воображение насчет того, сколькими путями можно ее достичь - вперед. Впрочем, не всегда цели могут быть столь глобальными, а их достижение не всегда будет требовать жертв, так как все эти персонажи выдуманные и утрированные (впрочем, в жизни утрирования тоже хватает, во всех типах, но про это в учебниках истории, в разделах про войны и прочие потрясения). И опять же, как в анекдоте про тигра "съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" Кругом все такие же в различных вариациях.
"А колесо свершает круг и слышен жуткий вечный звук"
И каждый тип будет иметь также огромный разлет в границах проявлений, с частичным заходом на территорию соседей, что совершенно нормально, главное, что источник остается тот же. А рюшечки не с того боку, как и прочие необязательные дополнительные признаки, следствия и последствия, отрикошетившие много от чего, не повод считать, что фундамент другой. Идти надо от фундамента (практически куда угодно), а не наоборот.
@темы: "День Сурка", Категоричный нейрон
Четверг, 30 октября 2014
16:22
старая песня о "мрачном"
Coeur-de-Lion & Mastermind
Кажется, я все-таки Штир. Правда, как можно быть Штиром без БС - тот еще отдельный вопрос. Но мало ли, может просто не заметил или понимание унесло дрейфом стереотипов.
БИ, кажется, что больше. Но в ответ на "живительный" для виктимов пинок есть реальный риск получить рефлекторный удар молотком в мозг, интеллектуальный или физический вместо благодарности, в особо подходящем настроении может выкатиться каток или бронепоезд (обычно управляемый, но если внезапно цель на уничтожение, то у меня же график...). Если вдруг не ответил, значит, не заметил вообще "живительного посыла", посчитал нападением с негодными средствами, не стоящей внимания и тем более времени банальщиной.
И "временной невроз" же, которым периодически всех достаю, особенно себя.
В обзоры это не надо, несмотря на картинку! Это просто настроение.
@темы: "День Сурка"
Понедельник, 18 августа 2014
17:37
нечаянная радость
Coeur-de-Lion & Mastermind
И вот иду я сегодня весь такой грустный к врачу и лечить зубик не хочу Если б просто лечить одно дело, но вот грядущее убиение нерва и ковыряние каналов совсем не радуют. По дороге думаю: а вдруг само рассосется? В смысле - вдруг врач в отпуск внезапно уйдет, или еще что-нибудь стрясется. Прихожу, сижу под дверью пару минут в подозрительно пустом коридоре, затем выходит медсестра, берет у меня талончик и смущенно говорит: "А она в отпуск ушла на 2 недели, мы до вас не дозвонились, чтобы предупредить" Теперь я знаю, кто пытался дозвониться мне в Вологду
) А я не брал трубку, потому что номер мне казался подозрительным, а код и вовсе каким-то инопланетным Пришлось переписаться на 1 сентября
Раньше (а если раньше, то только к другому врачу) все равно не хочу, если вдруг клюнет жареный петух, конечно, всегда можно будет добежать до поликлиники, но пока я продолжаю просто осторожничать upd: Нечаянная радость особенно радостна еще и по той причине, что погодкой совершенно "размазало по шине" во второй половине дня - похоже, резко потеплело, пиджак, вполне актуальный утром, пришлось таскать все время в руках. Где мое давление, я не в курсе, и что мне больше требуется, кофе или валидол, непонятно. Но лучше всего, по-моему, просто сидеть тихо, а то какие-то мушки в глазах летают. Зато уже нагулялся по бульвару взад-вперед.
@темы: "День Сурка"
URL
- Комментарии (5)
Понедельник, 26 мая 2014
20:10
еще одна игрушка, эннеаграмма
Coeur-de-Lion & Mastermind
"Эннеаграмма - это система, позволяющая оценить индивидуально-психологические особенности личности. Эннеа - по-гречески означает “девять”. Эннеаграмма подразделяет людей на девять психологических типов. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, которые важно понять для общения с людьми других типов.
читать дальше
Отсюда
1. Перфекционист/Реформатор - "Я должен быть совершенен" - (Рациональный, идеалистический тип)
2. Помощник - "Я должен помогать другим" - (Заботящийся, внимательный тип)
3. Мотиватор/Исполнитель - "Я должен преуспеть" - (Адаптирующийся, ориентированный на успех тип)
4. Артист/Романтик - "Я неповторим" - (Интуитивный, сдержанный тип)
5. Мыслитель/Наблюдатель - "Я должен все обдумать" - (Восприимчивый, интеллектуальный тип)
6. Лоялист - "Я предан" - (Идейный, ориентированный на безопасность тип)
7. Энтузиаст - "Я счастлив" - (Полный энтузиазма, продуктивный тип)
8. Лидер/Хозяин - "Я должен быть сильным" - (Властный, напористый тип)
9. Миротворец/Посредник - "Я благодушен" - (Легкий в общении, покладистый тип)
И куда меня пошлем?
читать дальше
Отсюда
1. Перфекционист/Реформатор - "Я должен быть совершенен" - (Рациональный, идеалистический тип)
2. Помощник - "Я должен помогать другим" - (Заботящийся, внимательный тип)
3. Мотиватор/Исполнитель - "Я должен преуспеть" - (Адаптирующийся, ориентированный на успех тип)
4. Артист/Романтик - "Я неповторим" - (Интуитивный, сдержанный тип)
5. Мыслитель/Наблюдатель - "Я должен все обдумать" - (Восприимчивый, интеллектуальный тип)
6. Лоялист - "Я предан" - (Идейный, ориентированный на безопасность тип)
7. Энтузиаст - "Я счастлив" - (Полный энтузиазма, продуктивный тип)
8. Лидер/Хозяин - "Я должен быть сильным" - (Властный, напористый тип)
9. Миротворец/Посредник - "Я благодушен" - (Легкий в общении, покладистый тип)
И куда меня пошлем?
Вопрос: ?
| 1. "Я должен быть совершенен" | |
4 | (19.05%) |
| 2. "Я должен помогать другим" | |
0 | (0%) |
| 3. "Я должен преуспеть" |    |
3 | (14.29%) |
| 4. "Я неповторим" |    |
4 | (19.05%) |
| 5. "Я должен все обдумать" |    |
6 | (28.57%) |
| 6. "Я предан" |    |
0 | (0%) |
| 7. "Я счастлив" |    |
0 | (0%) |
| 8. "Я должен быть сильным" |    |
4 | (19.05%) |
| 9. "Я благодушен" |    |
0 | (0%) |
| Всего: | 21 | ||
@темы: "День Сурка"
URL
- Комментарии (8)
Среда, 07 мая 2014
01:22
компульсивные радости
Coeur-de-Lion & Mastermind
сколько нам открытий чудных...Всегда думал, что у меня "Драконье царство" короче, чем "Смех баньши" - о чем вроде бы говорило и количество страниц (этак на 15 меньше - в формате А5), пока внезапно не обнаружил (5 минут назад), что количество слов в "Царстве" более чем на две с половиной тысячи больше
Только межстрочный интервал там не "одинарный", а "точно". А с одинаковым интервалом и количество страниц внезапно стало совершенно одинаковым Уж не знаю почему, меня это радует (что ровненько, и что вторая часть не короче) )@темы: маневры, Янус, Смех баньши, Драконье царство, "можно мне еще мятный леденец?", "День Сурка"
Вторник, 11 марта 2014
14:34
скорее социологическое :)
Coeur-de-Lion & Mastermind
Укопался в чтение лженаучных статеек, и собственно, хотя вопрос давно зрел в некоем комическом плане, но раз статья по теме, то...
"Радикальный коллективизм находит свое яркое отражение в коммунистическом режиме, в то время как индивидуализм тяготеет к капиталистическому обществу".
Не в этом ли основной корень того, что при прочих почти что равных, практически одинаковое название типа "маршал" и "фельдмаршал" имеют совсем разные типы? В соционике - коллективистский, по коммунально-патриархальной привычке СЛЭ, а в мбти - тот, что считается у нас глубоко демократическим (а заодно и капиталистическим) - ENTJ (ЛИЭ)
Ну, не считая того, что просто по-разному рассматриваются некоторые пункты и понятия, и в любом случае все рационалы в мбти считаются более структурообразующими в разных видах, а все иррационалы - относительно свободными радикалами, так что термины аристократия-демократия будут если не полностью, то сильно корректироваться самой границей рациональности
Можно поставить маркер на Наполеоне - куда его обычно посылают в разных системах - переплывает вместе с названием типа и взглядами в разных обществах, где должен находиться флаг
"Радикальный коллективизм находит свое яркое отражение в коммунистическом режиме, в то время как индивидуализм тяготеет к капиталистическому обществу".
Не в этом ли основной корень того, что при прочих почти что равных, практически одинаковое название типа "маршал" и "фельдмаршал" имеют совсем разные типы?
В соционике - коллективистский, по коммунально-патриархальной привычке СЛЭ, а в мбти - тот, что считается у нас глубоко демократическим (а заодно и капиталистическим) - ENTJ (ЛИЭ) Ну, не считая того, что просто по-разному рассматриваются некоторые пункты и понятия, и в любом случае все рационалы в мбти считаются более структурообразующими в разных видах, а все иррационалы - относительно свободными радикалами, так что термины аристократия-демократия будут если не полностью, то сильно корректироваться самой границей рациональности
Можно поставить маркер на Наполеоне - куда его обычно посылают в разных системах - переплывает вместе с названием типа и взглядами в разных обществах, где должен находиться флаг
@темы: "День Сурка"
URL
- Комментарии (2)
Пятница, 28 февраля 2014
01:01
Coeur-de-Lion & Mastermind
Просто так картинка. Вообще-то, искал по теме одну средневековую гравюрку, а то в книжке в дежа-вю она как-то не удалась, но пока не нашел
Не знаю, почему, меня активно веселятковарные, жестокие строители (наверное, они кидаются кирпичами)
Не знаю, почему, меня активно веселят
@темы: "День Сурка"
Вторник, 18 февраля 2014
21:03
Coeur-de-Lion & Mastermind
Да, я вижу, что уже ПЧ разбегаются, но я ушел в запой )
Неожиданно понравился фильм-рассказ на ю-тубе про "Стили коммуникации".
www.youtube.com/watch?v=-mfrOLJJcWI
Осторожно, фильм длиннее часа. Очень приятно в конце было сказано про дуальность, и изживание в ней благополучно своим чередом "медового месяца" в естественной динамике с судорожным вспоминанием о личных ценностях, так что вполне можно вспомнить "конфликтеров второй очереди".
Заодно позабавила относительность именований групп и взаимодействий с их представителями Например, по жизни, в общении с "хладнокровными" я вполне могу сойти за "страстного", а вот сравнительно, ну, скажем, с тезкой - запросто за "хладнокровного" (c отвратительно трезвым взглядом на жизнь) (Предположительно должен относиться к "деловым", по отношению к ним ничего особенного не ощутил, кроме разве того, что некоторая уступчивость имеется. Единственное, чего никак не могу предоставить, так это "душевности", более того, у меня от нее рефлекторно волосы шевелятся) 
)
)Неожиданно понравился фильм-рассказ на ю-тубе про "Стили коммуникации".
www.youtube.com/watch?v=-mfrOLJJcWI
Осторожно, фильм длиннее часа. Очень приятно в конце было сказано про дуальность, и изживание в ней благополучно своим чередом "медового месяца" в естественной динамике с судорожным вспоминанием о личных ценностях, так что вполне можно вспомнить "конфликтеров второй очереди".
Заодно позабавила относительность именований групп и взаимодействий с их представителями
Например, по жизни, в общении с "хладнокровными" я вполне могу сойти за "страстного", а вот сравнительно, ну, скажем, с тезкой - запросто за "хладнокровного" (c отвратительно трезвым взглядом на жизнь) (Предположительно должен относиться к "деловым", по отношению к ним ничего особенного не ощутил, кроме разве того, что некоторая уступчивость имеется. Единственное, чего никак не могу предоставить, так это "душевности", более того, у меня от нее рефлекторно волосы шевелятся) )@темы: "День Сурка"
Пятница, 31 января 2014
20:18
Coeur-de-Lion & Mastermind
Решил в очередной раз мысленно подправить Юнга, упразднив обязательность - чем больше развита одна функция, тем менее вторая из той же дихотомии А то, знаете ли, этика непременно без логики - это не этика, а желание пятой ноги (в лучшем случае это иррациональность), логика непременно без этики - мрак и скука. Интуиция без ощущений и экстрасенсорики не пойми на чем базируется. Ощущения без безотчетных побуждений, которые переходят в ведомство интуиции тоже никому не нужны. В чем-то соционика тут даже подровняла, выведя две рациональных либо иррациональных функции в одну и ту же вертность (что их почти уравновешивает) и не раскидывая в строгую противоположность, и можно бы пойти и дальше. Есть варианты, когда кто-то слишком сворачивает в одну сторону в силу той или иной профдеформации (причем, в крайних вариантах это натуральная патология), но в нормальном уравновешенном состоянии эти якобы противоположности должны быть уравновешены.
В некотором роде логика и этика - это сенсорика и интуиция "нового поколения" (и кучкуются, что характерно, заранее парами), вторичная настройка тех же параметров на более специализированном уровне, если брать во внимание строение мозга. В старейших отделах иррациональные функции (с первой сигнальной системой), в относительно новых рациональные (со второй сигнальной - практически только выбор "языка" символов различается). Ну и плюс деление на полушария.
Пошел ли я нафиг из лженауки? Не то чтобы) Шкала пусть остается, только быть постоянно в состоянии нарушенного баланса - это нездорово (и лечить надо), это только условные обозначения, между которыми можно и нужно бродить (а то что-нибудь в мозгах атрофируется)
А то, знаете ли, этика непременно без логики - это не этика, а желание пятой ноги (в лучшем случае это иррациональность), логика непременно без этики - мрак и скука. Интуиция без ощущений и В некотором роде логика и этика - это сенсорика и интуиция "нового поколения" (и кучкуются, что характерно, заранее парами), вторичная настройка тех же параметров на более специализированном уровне, если брать во внимание строение мозга. В старейших отделах иррациональные функции (с первой сигнальной системой), в относительно новых рациональные (со второй сигнальной - практически только выбор "языка" символов различается). Ну и плюс деление на полушария.
Пошел ли я нафиг из лженауки? Не то чтобы
) Шкала пусть остается, только быть постоянно в состоянии нарушенного баланса - это нездорово (и лечить надо), это только условные обозначения, между которыми можно и нужно бродить (а то что-нибудь в мозгах атрофируется) @темы: "День Сурка", "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"
Понедельник, 13 января 2014
17:44
в порядке веселухи :)
Coeur-de-Lion & Mastermind
Сосчитаю свои пороки по Пифагору )
Какие грехи замечены?)
)Какие грехи замечены?
)Вопрос: ?
| 1. Негодование и гневливость | |
11 | (16.67%) |
| 2. Заносчивость и гордыня | |
10 | (15.15%) |
| 3. Пустое тщеславие | |
6 | (9.09%) |
| 4. Зависть и уныние | |
5 | (7.58%) |
| 5. Корыстолюбие и скаредность | |
3 | (4.55%) |
| 6. Трусость и страх божий | |
6 | (9.09%) |
| 7. Насилие, похоть и тирания | |
5 | (7.58%) |
| 8. Чревоугодие и невоздержанность | |
5 | (7.58%) |
| 9. Любопытство и мозгожорство (добавлено El Chino) | |
15 | (22.73%) |
| Всего: | 66 Всего проголосовало: 20 | ||
@темы: "День Сурка"
URL
- Комментарии (56 - 1 2)
Среда, 25 декабря 2013
15:30
минутка бредятинки :)
Coeur-de-Lion & Mastermind
По мотивам эволюционной билогии (и социальной эволюции), соционическое
С задействованием еще в одном виде понятия вертности
На данный момент речь об инфантилах, заботливых, виктимах и агрессорах.
Развитие внутриплеменной "заботливости" напрямую связывается как минимум некоторыми эволюционными биологами (не британскими) с повышением внешней нетерпимости и агрессии. Если относительно разделить два направления внутренней и внешней политики, то "интровертным" отношением друг к другу в замкнутом кольце будут преимущественно отличаться инфантилы и заботливые - которые являются таковыми друг для друга. Тогда как агрессоры и виктимы - группа "экстравертная" в том смысле, что обращена на что-то вне племени, вне своего кольца. Виктимы и агрессоры они не по отношению друг к другу, по отношению друг к другу они братцы-подельники, как истребители и тяжелые бомбардировщики - очень эффективные именно в комплексе, когда все слабые места прикрыты: виктим (кстати, наконец, после эволюционной биологии я понял, в чем их смысл - в альтруистическом и псевдоальтруистическом "павлиньем хвосте") шастает на разведку, периодически работает приманкой, а за деревом поджидает агрессор с дубиной, чтобы когда виктим проскочит мимо, врезать дубиной по преследователю, потом преследователем эта парочка дружно обедает и строит план следующей аферы Ну а в случае истребителей с бомбардировщиками польза совместного существования еще наглядней
С задействованием еще в одном виде понятия вертности
На данный момент речь об инфантилах, заботливых, виктимах и агрессорах.
Развитие внутриплеменной "заботливости" напрямую связывается как минимум некоторыми эволюционными биологами (не британскими) с повышением внешней нетерпимости и агрессии. Если относительно разделить два направления внутренней и внешней политики, то "интровертным" отношением друг к другу в замкнутом кольце будут преимущественно отличаться инфантилы и заботливые - которые являются таковыми друг для друга. Тогда как агрессоры и виктимы - группа "экстравертная" в том смысле, что обращена на что-то вне племени, вне своего кольца. Виктимы и агрессоры они не по отношению друг к другу, по отношению друг к другу они братцы-подельники, как истребители и тяжелые бомбардировщики - очень эффективные именно в комплексе, когда все слабые места прикрыты: виктим (кстати, наконец, после эволюционной биологии я понял, в чем их смысл - в альтруистическом и псевдоальтруистическом "павлиньем хвосте") шастает на разведку, периодически работает приманкой, а за деревом поджидает агрессор с дубиной, чтобы когда виктим проскочит мимо, врезать дубиной по преследователю, потом преследователем эта парочка дружно обедает и строит план следующей аферы
Ну а в случае истребителей с бомбардировщиками польза совместного существования еще наглядней @темы: "День Сурка"
URL
- Комментарии (51 - 1 2)
Воскресенье, 22 декабря 2013
16:44
о "меметическом" альтруизме :)
Coeur-de-Lion & Mastermind
Так, из недавних лекций по эволюционной биологии Там как-то задали вопрос о примерах "альтруистического" поведения не генетически, а "меметически" выгодного ) Там ассоциации проводить отказались, но на самом деле (это для исторической справедливости), происходит сплошь да рядом
Во-первых, как и в случае с генами, "мемы" не просто представляют собой информационные кирпичики, но из них складываются системы (нечто аналогичное биологическим видам и их же разновидностям с большой вариативностью), во-вторых, жертвуют они не то, чтобы сами собой, а "могут себе позволить" терять часть носителей, если в целом дело (система, идеология, культурное, художественное направление, нужное подчеркнуть) выигрывает.
Возьмем как яркий и упрощенный пример раннее христианство во время активных и безжалостных гонений. Христиане радостно расхватывают мученические венцы, кормятбратьев наших меньших львов, здравомыслящие люди крутят пальцем у виска, а потом хлоп, и вся Европа уже христианская Неважно, что идея по дороге неоднократно мутировала, организмы и виды это тоже постоянно делают, неважно, что там изначально было много вариаций вида, и многие отсеялись, сами вымерли, или были задавлены целенаправленно как ереси. Неважно, что "альтруизм" и прочие признаки передавались не генетически, а исключительно "меметически", это же и не генов касалось, а "мемов". И уж как тут спорить, что это был впечатляющий, привлекающий внимание и будоражащий воображение "павлиний хвост"
Там как-то задали вопрос о примерах "альтруистического" поведения не генетически, а "меметически" выгодного ) Там ассоциации проводить отказались, но на самом деле (это для исторической справедливости), происходит сплошь да рядом Во-первых, как и в случае с генами, "мемы" не просто представляют собой информационные кирпичики, но из них складываются системы (нечто аналогичное биологическим видам и их же разновидностям с большой вариативностью), во-вторых, жертвуют они не то, чтобы сами собой, а "могут себе позволить" терять часть носителей, если в целом дело (система, идеология, культурное, художественное направление, нужное подчеркнуть) выигрывает.
Возьмем как яркий и упрощенный пример раннее христианство во время активных и безжалостных гонений. Христиане радостно расхватывают мученические венцы, кормят
Неважно, что идея по дороге неоднократно мутировала, организмы и виды это тоже постоянно делают, неважно, что там изначально было много вариаций вида, и многие отсеялись, сами вымерли, или были задавлены целенаправленно как ереси. Неважно, что "альтруизм" и прочие признаки передавались не генетически, а исключительно "меметически", это же и не генов касалось, а "мемов". И уж как тут спорить, что это был впечатляющий, привлекающий внимание и будоражащий воображение "павлиний хвост" @темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум", "День Сурка"
URL
- Комментарии (7)
Вторник, 22 октября 2013
00:57
Частное :)
Coeur-de-Lion & Mastermind
Тут в сторонней дискуссии предложили диссертацию накатать как-нибудь о разнице в системах, но мне, разумеется, влом, так что просто цитата из Крегера.
"Свою энергию представители этого типа направляют вовне и ориентируют свои действия на людей, что помогает им понимать природу людей и общения (экстраверсия). Обрабатывая плоды своего восприятия внешнего мира, они переводят это понимание в сферу возможностей, смыслов и взаимосвязей (интуиция). Затем они объективно обрабатывают воспринятое (логика), помогая сформировать концепцию, стратегию или сложную систему, которая поможет продвинуться к цели".
Собственно говоря, в мбти это написано про рациональных логико-интуитов. Но если в самом деле восприятие внешнего мира считать первичным и считать это сенсорикой, а обработку воспринятого с взаимосвязями и т.п. - пресловутой белой логикой (тем более, там же есть упоминание, что логика "затем")) То все возможно
"Свою энергию представители этого типа направляют вовне и ориентируют свои действия на людей, что помогает им понимать природу людей и общения (экстраверсия). Обрабатывая плоды своего восприятия внешнего мира, они переводят это понимание в сферу возможностей, смыслов и взаимосвязей (интуиция). Затем они объективно обрабатывают воспринятое (логика), помогая сформировать концепцию, стратегию или сложную систему, которая поможет продвинуться к цели".
Собственно говоря, в мбти это написано про рациональных логико-интуитов. Но если в самом деле восприятие внешнего мира считать первичным и считать это сенсорикой, а обработку воспринятого с взаимосвязями и т.п. - пресловутой белой логикой (тем более, там же есть упоминание, что логика "затем")
) То все возможно @темы: "День Сурка"
URL
- Комментарии (45 - 1 2)
