• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "день сурка" (список заголовков)
22:42 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Осознав, что уже какое-то время серьезно слушаю что-то про ай кью растений, понял, что напрочь упустил, о чем там было в лекции последние 15 минут :alles:

@темы: "День Сурка"

17:45 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Почти сутки отговаривал себя от покупки новой клетки. Потому что она клевая и прозрачная.
В результате пересадил обоих грызунов в большие клетки с покемонами :crzsot:
И высокими лотками, из-за которых они пугаются, как только что-то появится выше железного занавеса. Но простор жеж. :susp:

@темы: маневры, Хомяк Мастер, Хомяк Баки, "День Сурка"

21:23 

еще одно умозрительное упражнение

Coeur-de-Lion & Mastermind
О том, как лженаука поборола дихотомии как противоположности, и сама не заметила :))

Подтвердив это при помощи как минимум дуальности, когда функции разных концов дихотомии и разных вертностей оказались дополняющими, а не конфликтующими/взаимоисключающими.
Западная система сделала тот же финт, рекомендуя в мейнстриме в качестве "анимы" то, что мы могли бы принять за "конфликтеров", но там другой подход, и по их отредактированной схеме итог выходит тот же - ЧЛ(Te)&БЭ(Fi) etc. Несмотря на то, что это разные концы одной дихотомии. И в этом есть своя логика, не обозначенная в системе, то, что это не противоположности, а только разные стороны одного и того же. ("И если один конец показывает на север, то другой, что удивительно, всегда показывает на юг"). Всегда взаимосвязанные. Абстрактная логика, даже паря конем в вакууме, не может не включать в себя понятие этики, как логики взимосвязей с окружающим миром, частью которого, и существенной для людей, является социум, но и весь окружающий мир тоже входит в это понятие. Абстрактная этика, чтобы не превратиться в антиэтику левой пятки, должна обязательно включать в себя логику, как эту этику нужно направить, чтобы сделать хорошо себе, окружающим, или отдельно взятому симпатичному третьему штурмовику в десятом ряду и не промазать и катастрофически не навредить. То есть, можно и навредить, конечно, но если будет принято обдуманное решение, неважно с какими верными или неверными переменными, "что это хорошо". Ошибиться, конечно, может любой. Но развитие и одной и другой функции предполагает ее калибровку дополняющей.
читать дальше

Ну и завершим пятиминутку весеннего обострения демократическим голосованием :) Давно не было :) Из двух обозначенных типов, какой бы вы посчитали более мне подходящим?
Опираться на вышеизложенное или изложенное мной раньше не надо, только на свои сложившиеся представления :) Этой пары в варианте или/или еще не было :)

Вопрос: ?
1. Дон  5  (71.43%)
2. Джек  2  (28.57%)
Всего: 7

@темы: "День Сурка", "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум", Категоричный нейрон

22:57 

В тему сонливости :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
16:12 

лженаучное возвращается :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
Снизил количество типов до четырех с полуразмытыми границами и очертаниями :))
Во-первых понизил ранг иррациональных функций до никогда не ведущих и не базовых (не считая незначительного числа патологий). Человек пользуется слишком активно по сравнению с другими животными высшими "нажористыми" отделами мозга и довольно-таки беспомощен в своих врожденных инстинктах, следовательно всегда более-менее превалирует что-то из рациональных функций. Еще точнее, все равно всегда превалирует логика, хотя и с большими или меньшими примесями всего остального и как угодно искажаемая.
Это и есть "разговорчивое" левое полушарие. Правое может быть тоже весьма активным, но даже у левшей превалирует "разговорчивое" полушарие, только по различным причинам в этом состоянии находится правое полушарие, а не левое, и обладает при этом всеми свойствами обычного левого.
Иррациональные функции мы понижаем в должности от ведущих, но оставляем в качестве творческих, которые могут специально прокачиваться и использоваться как особые инструменты. Т.е. даже у тех, кто считается или считает себя иррационалами, они на самом деле все равно только "творческие", но хорошо приспособленные для их деятельности.
Остаются только экстравертные и интровертные логики, и экстравертные и интровертные этики. Условно остаются. Переходы между ними естественны, хотя темпераменты, профдеформации или детские травмы склоняют к некоторому превалированию тех или иных свойств. Но нередко и наоборот, склоняют к постоянным миграциям между некоторыми условными состояниями.
читать дальше
В общем, в итоге. Все одинаковые и все в динамике :eyebrow: (Кроме тяжелых патологий).

@темы: Категоричный нейрон, "День Сурка"

16:34 

Тень сурка пала на ненавидимый прокуратором город...

Coeur-de-Lion & Mastermind
Правда что, сегодня ж День Сурка! :)


Где тень? Какая тень? Сурок вообще не проснулся :)
Хотя некоторая бурная деятельность уже полдня творится, а голова по-прежнему что-то плющится. Наверное, можно жить без спазмалгона, но не хочется.

Дегустирую жиросжигающий кофе. Да, после того оздоровительного центрика то ли еще будет. Но в принципе все равно пора что-то сделать.
Правда, конечно, все это мертвому примочки, если запивать этим кофе внезапно натащенные маман сэндвичи из KFC с картошкой фри, но не пропадать же им, болезным :alles:
Впрочем, нельзя сказать, что от кофе совсем никакой пользы при такой диете - ми-изерное снижение риска тоже дело :))

@темы: "День Сурка"

15:02 

Coeur-de-Lion & Mastermind
А может, я все-таки Макс?
Сенсорный :alles:

@темы: "День Сурка"

15:00 

о стихиях

Coeur-de-Lion & Mastermind
Во всех соционических решениях, похоже, главное - не сверяться с "матчастью", которая в основной массе не совсем матчасть, а собрание ошибок и домыслов, построенных на предыдущих домыслах и ошибках, попыток типировать зверей по наличию усов или полосок: тигры и хомяки - тождики, у них усы (нет-нет, на самом деле тождики - тигры и зебры, у них полоски!) и безграничных стараний сделать простое сложным, накрутить побольше мистики, чтобы не дай бог концы сами сходились с концами, и сам черт не разобрался без стакана.
Если использовать чистую логику, то никакой "волевой сенсорики" не существует. Сенсорика, как и интуиция, обе иррациональных функции - явления стихийные, а вот управление стихиями штука как раз волевая, и происходит при помощи рациональных функций. Быть стихийным существом тоже круто, тем более, что в человеческом исполнении, за редким исключением, и там всегда есть кабина пилота, но это совсем другое кино. И стихийность у иррационала всегда должна хоть немного преобладать над управлением, иначе это просто не иррационал.
Так что я снова решил укатиться в рациональные интуиты. Воображения у меня хватает - но оно под контролем :)
Сама идея стихийной мощи, даже если просто ее представить, подзаряжает меня как батарейку, но если такая штука со стороны попробует меня "активировать", то скорее будет схвачена и зажата в плотину - пусть электроэнергию производит. Мирный атом, конечно, всегда может рвануть, если с ним неправильно обращаться, но это честная игра - "когда бык, а когда и тореадор". Между тем, хотя цивилизация всегда может быть разрушена, она пока упорно лезет вверх, даже если иногда не совсем удачно поворачивает реки вспять - но поворачивает. Структурность, последовательность и наличие цели - очень неслабые сами по себе зверушки.
Ну и к вопросу о том, что "тип всегда развивается в сторону заказчика". Не всегда, а только если имеет развитие в сторону дополнительной функции. Но упор может быть и в сторону базовой. И тогда при фоне родственного типа крайнее проявление такой формации будет давать неполную форму "подзаказа". На вопрос - не мешает ли прокачка болевой - творческой, спросим, а прокачка правого блока с усилением ролевой - базовой не мешает? :) А между тем, все равно всем нужны все их функции, колеблются только пропорции.
Возьмем для примера представителей разных подтипов для, ну, скажем, ЛИЭ, куда я периодически возвращаюсь (или пытаюсь вернуться, да лишние наслоения на систему иногда мешают). Привычный для соционического восприятия интуитивный подтип пусть представляет пратчеттовский Мокрист фон Липвиг - персонаж добродушный, страшный мошенник, но действительно добрая душа, которая с удовольствием поддерживает идею мира во всем мире, обаятелен как "заказчик", только при этом все равно остается рациональным логиком, а для другой крайней позиции с оттенком подзаказного возьмем, скажем, Фрэнка Андервуда из "Карточного домика" - взбешенный политический крокодил, сметающий все, что стоит на пути, продолжая оставаться в глазах многих честным и обаятельным. Ну или возьмем более известного в широких кругах Дика Романа из СПН - левиафана, методично превращающего Землю в комбинат быстрого питания. Сожрет что угодно - но за счет своей методичности и воображения (масштабного взгляда на картину), а не за счет своей стихийности, хотя та тоже имеется, под суровым контролем, вместе со стихийностью его же соплеменников, в которой можно не сомневаться, но навязывает свою волю тот, кто больше думает и дальше смотрит, не теряя при этом контакта с реальностью и нажимая на нее. Кроули, как личность более интуитивная и гибкая со своим контрактом в овер... пунктов, помогает обойти эту зверюгу, но сам занят примерно тем же делом на своем фронте. Есть представление о цели, воображение насчет того, сколькими путями можно ее достичь - вперед. Впрочем, не всегда цели могут быть столь глобальными, а их достижение не всегда будет требовать жертв, так как все эти персонажи выдуманные и утрированные (впрочем, в жизни утрирования тоже хватает, во всех типах, но про это в учебниках истории, в разделах про войны и прочие потрясения). И опять же, как в анекдоте про тигра "съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" Кругом все такие же в различных вариациях.
"А колесо свершает круг и слышен жуткий вечный звук" :)

И каждый тип будет иметь также огромный разлет в границах проявлений, с частичным заходом на территорию соседей, что совершенно нормально, главное, что источник остается тот же. А рюшечки не с того боку, как и прочие необязательные дополнительные признаки, следствия и последствия, отрикошетившие много от чего, не повод считать, что фундамент другой. Идти надо от фундамента (практически куда угодно), а не наоборот.

@темы: "День Сурка", Категоричный нейрон

16:22 

старая песня о "мрачном"

Coeur-de-Lion & Mastermind
:bubu:
Кажется, я все-таки Штир. Правда, как можно быть Штиром без БС - тот еще отдельный вопрос. Но мало ли, может просто не заметил или понимание унесло дрейфом стереотипов.
БИ, кажется, что больше. Но в ответ на "живительный" для виктимов пинок есть реальный риск получить рефлекторный удар молотком в мозг, интеллектуальный или физический вместо благодарности, в особо подходящем настроении может выкатиться каток или бронепоезд (обычно управляемый, но если внезапно цель на уничтожение, то у меня же график...). Если вдруг не ответил, значит, не заметил вообще "живительного посыла", посчитал нападением с негодными средствами, не стоящей внимания и тем более времени банальщиной.
И "временной невроз" же, которым периодически всех достаю, особенно себя.

В обзоры это не надо, несмотря на картинку! Это просто настроение.

@темы: "День Сурка"

17:37 

нечаянная радость

Coeur-de-Lion & Mastermind
:lol: И вот иду я сегодня весь такой грустный к врачу и лечить зубик не хочу :) Если б просто лечить одно дело, но вот грядущее убиение нерва и ковыряние каналов совсем не радуют. По дороге думаю: а вдруг само рассосется? :) В смысле - вдруг врач в отпуск внезапно уйдет, или еще что-нибудь стрясется. Прихожу, сижу под дверью пару минут в подозрительно пустом коридоре, затем выходит медсестра, берет у меня талончик и смущенно говорит: "А она в отпуск ушла на 2 недели, мы до вас не дозвонились, чтобы предупредить" :alles:
Теперь я знаю, кто пытался дозвониться мне в Вологду :)) А я не брал трубку, потому что номер мне казался подозрительным, а код и вовсе каким-то инопланетным :)
Пришлось переписаться на 1 сентября :) Раньше (а если раньше, то только к другому врачу) все равно не хочу, если вдруг клюнет жареный петух, конечно, всегда можно будет добежать до поликлиники, но пока я продолжаю просто осторожничать :)

upd: Нечаянная радость особенно радостна еще и по той причине, что погодкой совершенно "размазало по шине" во второй половине дня - похоже, резко потеплело, пиджак, вполне актуальный утром, пришлось таскать все время в руках. Где мое давление, я не в курсе, и что мне больше требуется, кофе или валидол, непонятно. Но лучше всего, по-моему, просто сидеть тихо, а то какие-то мушки в глазах летают. Зато уже нагулялся по бульвару взад-вперед.

@темы: "День Сурка"

20:10 

еще одна игрушка, эннеаграмма

Coeur-de-Lion & Mastermind
"Эннеаграмма - это система, позволяющая оценить индивидуально-психологические особенности личности. Эннеа - по-гречески означает “девять”. Эннеаграмма подразделяет людей на девять психологических типов. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, которые важно понять для общения с людьми других типов.

читать дальше
Отсюда

1. Перфекционист/Реформатор - "Я должен быть совершенен" - (Рациональный, идеалистический тип)
2. Помощник - "Я должен помогать другим" - (Заботящийся, внимательный тип)
3. Мотиватор/Исполнитель - "Я должен преуспеть" - (Адаптирующийся, ориентированный на успех тип)
4. Артист/Романтик - "Я неповторим" - (Интуитивный, сдержанный тип)
5. Мыслитель/Наблюдатель - "Я должен все обдумать" - (Восприимчивый, интеллектуальный тип)
6. Лоялист - "Я предан" - (Идейный, ориентированный на безопасность тип)
7. Энтузиаст - "Я счастлив" - (Полный энтузиазма, продуктивный тип)
8. Лидер/Хозяин - "Я должен быть сильным" - (Властный, напористый тип)
9. Миротворец/Посредник - "Я благодушен" - (Легкий в общении, покладистый тип)

И куда меня пошлем? :)

Вопрос: ?
1. "Я должен быть совершенен"  4  (19.05%)
2. "Я должен помогать другим"  0  (0%)
3. "Я должен преуспеть"  3  (14.29%)
4. "Я неповторим"  4  (19.05%)
5. "Я должен все обдумать"  6  (28.57%)
6. "Я предан"  0  (0%)
7. "Я счастлив"  0  (0%)
8. "Я должен быть сильным"  4  (19.05%)
9. "Я благодушен"  0  (0%)
Всего: 21

@темы: "День Сурка"

01:22 

компульсивные радости

Coeur-de-Lion & Mastermind
:wow: сколько нам открытий чудных...
Всегда думал, что у меня "Драконье царство" короче, чем "Смех баньши" - о чем вроде бы говорило и количество страниц (этак на 15 меньше - в формате А5), пока внезапно не обнаружил (5 минут назад), что количество слов в "Царстве" более чем на две с половиной тысячи больше :wow2: Только межстрочный интервал там не "одинарный", а "точно". А с одинаковым интервалом и количество страниц внезапно стало совершенно одинаковым :) Уж не знаю почему, меня это радует (что ровненько, и что вторая часть не короче) :))

@темы: маневры, Янус, Смех баньши, Драконье царство, "можно мне еще мятный леденец?", "День Сурка"

14:34 

скорее социологическое :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
Укопался в чтение лженаучных статеек, и собственно, хотя вопрос давно зрел в некоем комическом плане, но раз статья по теме, то...

"Радикальный коллективизм находит свое яркое отражение в коммунистическом режиме, в то время как индивидуализм тяготеет к капиталистическому обществу".

Не в этом ли основной корень того, что при прочих почти что равных, практически одинаковое название типа "маршал" и "фельдмаршал" имеют совсем разные типы? :) В соционике - коллективистский, по коммунально-патриархальной привычке СЛЭ, а в мбти - тот, что считается у нас глубоко демократическим (а заодно и капиталистическим) - ENTJ (ЛИЭ) :)

Ну, не считая того, что просто по-разному рассматриваются некоторые пункты и понятия, и в любом случае все рационалы в мбти считаются более структурообразующими в разных видах, а все иррационалы - относительно свободными радикалами, так что термины аристократия-демократия будут если не полностью, то сильно корректироваться самой границей рациональности :)
Можно поставить маркер на Наполеоне - куда его обычно посылают в разных системах - переплывает вместе с названием типа и взглядами в разных обществах, где должен находиться флаг :)

@темы: "День Сурка"

01:01 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Просто так картинка. Вообще-то, искал по теме одну средневековую гравюрку, а то в книжке в дежа-вю она как-то не удалась, но пока не нашел :)
Не знаю, почему, меня активно веселят коварные, жестокие строители (наверное, они кидаются кирпичами) :)

@темы: "День Сурка"

21:03 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Да, я вижу, что уже ПЧ разбегаются, но я ушел в запой :))
Неожиданно понравился фильм-рассказ на ю-тубе про "Стили коммуникации".
www.youtube.com/watch?v=-mfrOLJJcWI
Осторожно, фильм длиннее часа. Очень приятно в конце было сказано про дуальность, и изживание в ней благополучно своим чередом "медового месяца" в естественной динамике с судорожным вспоминанием о личных ценностях, так что вполне можно вспомнить "конфликтеров второй очереди".
Заодно позабавила относительность именований групп и взаимодействий с их представителями :) Например, по жизни, в общении с "хладнокровными" я вполне могу сойти за "страстного", а вот сравнительно, ну, скажем, с тезкой - запросто за "хладнокровного" (c отвратительно трезвым взглядом на жизнь) :) (Предположительно должен относиться к "деловым", по отношению к ним ничего особенного не ощутил, кроме разве того, что некоторая уступчивость имеется. Единственное, чего никак не могу предоставить, так это "душевности", более того, у меня от нее рефлекторно волосы шевелятся) :horror2: :))

@темы: "День Сурка"

20:18 

Coeur-de-Lion & Mastermind
Решил в очередной раз мысленно подправить Юнга, упразднив обязательность - чем больше развита одна функция, тем менее вторая из той же дихотомии :) А то, знаете ли, этика непременно без логики - это не этика, а желание пятой ноги (в лучшем случае это иррациональность), логика непременно без этики - мрак и скука. Интуиция без ощущений и экстрасенсорики не пойми на чем базируется. Ощущения без безотчетных побуждений, которые переходят в ведомство интуиции тоже никому не нужны. В чем-то соционика тут даже подровняла, выведя две рациональных либо иррациональных функции в одну и ту же вертность (что их почти уравновешивает) и не раскидывая в строгую противоположность, и можно бы пойти и дальше. Есть варианты, когда кто-то слишком сворачивает в одну сторону в силу той или иной профдеформации (причем, в крайних вариантах это натуральная патология), но в нормальном уравновешенном состоянии эти якобы противоположности должны быть уравновешены.
В некотором роде логика и этика - это сенсорика и интуиция "нового поколения" (и кучкуются, что характерно, заранее парами), вторичная настройка тех же параметров на более специализированном уровне, если брать во внимание строение мозга. В старейших отделах иррациональные функции (с первой сигнальной системой), в относительно новых рациональные (со второй сигнальной - практически только выбор "языка" символов различается). Ну и плюс деление на полушария.
Пошел ли я нафиг из лженауки? Не то чтобы :)) Шкала пусть остается, только быть постоянно в состоянии нарушенного баланса - это нездорово (и лечить надо), это только условные обозначения, между которыми можно и нужно бродить (а то что-нибудь в мозгах атрофируется) :)

@темы: "День Сурка", "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

17:44 

в порядке веселухи :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
Сосчитаю свои пороки по Пифагору :))

Какие грехи замечены? :))

Вопрос: ?
1. Негодование и гневливость  11  (16.67%)
2. Заносчивость и гордыня  10  (15.15%)
3. Пустое тщеславие  6  (9.09%)
4. Зависть и уныние  5  (7.58%)
5. Корыстолюбие и скаредность  3  (4.55%)
6. Трусость и страх божий  6  (9.09%)
7. Насилие, похоть и тирания  5  (7.58%)
8. Чревоугодие и невоздержанность  5  (7.58%)
9. Любопытство и мозгожорство (добавлено El Chino)  15  (22.73%)
Всего: 66
Всего проголосовало: 20

@темы: "День Сурка"

15:30 

минутка бредятинки :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
По мотивам эволюционной билогии (и социальной эволюции), соционическое :)
С задействованием еще в одном виде понятия вертности :)

На данный момент речь об инфантилах, заботливых, виктимах и агрессорах.
Развитие внутриплеменной "заботливости" напрямую связывается как минимум некоторыми эволюционными биологами (не британскими) с повышением внешней нетерпимости и агрессии. Если относительно разделить два направления внутренней и внешней политики, то "интровертным" отношением друг к другу в замкнутом кольце будут преимущественно отличаться инфантилы и заботливые - которые являются таковыми друг для друга. Тогда как агрессоры и виктимы - группа "экстравертная" в том смысле, что обращена на что-то вне племени, вне своего кольца. Виктимы и агрессоры они не по отношению друг к другу, по отношению друг к другу они братцы-подельники, как истребители и тяжелые бомбардировщики - очень эффективные именно в комплексе, когда все слабые места прикрыты: виктим (кстати, наконец, после эволюционной биологии я понял, в чем их смысл - в альтруистическом и псевдоальтруистическом "павлиньем хвосте") шастает на разведку, периодически работает приманкой, а за деревом поджидает агрессор с дубиной, чтобы когда виктим проскочит мимо, врезать дубиной по преследователю, потом преследователем эта парочка дружно обедает и строит план следующей аферы :) Ну а в случае истребителей с бомбардировщиками польза совместного существования еще наглядней :)

@темы: "День Сурка"

16:44 

о "меметическом" альтруизме :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
Так, из недавних лекций по эволюционной биологии :) Там как-то задали вопрос о примерах "альтруистического" поведения не генетически, а "меметически" выгодного :)) Там ассоциации проводить отказались, но на самом деле (это для исторической справедливости), происходит сплошь да рядом :)
Во-первых, как и в случае с генами, "мемы" не просто представляют собой информационные кирпичики, но из них складываются системы (нечто аналогичное биологическим видам и их же разновидностям с большой вариативностью), во-вторых, жертвуют они не то, чтобы сами собой, а "могут себе позволить" терять часть носителей, если в целом дело (система, идеология, культурное, художественное направление, нужное подчеркнуть) выигрывает.
Возьмем как яркий и упрощенный пример раннее христианство во время активных и безжалостных гонений. Христиане радостно расхватывают мученические венцы, кормят братьев наших меньших львов, здравомыслящие люди крутят пальцем у виска, а потом хлоп, и вся Европа уже христианская :) Неважно, что идея по дороге неоднократно мутировала, организмы и виды это тоже постоянно делают, неважно, что там изначально было много вариаций вида, и многие отсеялись, сами вымерли, или были задавлены целенаправленно как ереси. Неважно, что "альтруизм" и прочие признаки передавались не генетически, а исключительно "меметически", это же и не генов касалось, а "мемов". И уж как тут спорить, что это был впечатляющий, привлекающий внимание и будоражащий воображение "павлиний хвост" :)

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум", "День Сурка"

00:57 

Частное :)

Coeur-de-Lion & Mastermind
Тут в сторонней дискуссии предложили диссертацию накатать как-нибудь о разнице в системах, но мне, разумеется, влом, так что просто цитата из Крегера.

"Свою энергию представители этого типа направляют вовне и ориентируют свои действия на людей, что помогает им понимать природу людей и общения (экстраверсия). Обрабатывая плоды своего восприятия внешнего мира, они переводят это понимание в сферу возможностей, смыслов и взаимосвязей (интуиция). Затем они объективно обрабатывают воспринятое (логика), помогая сформировать концепцию, стратегию или сложную систему, которая поможет продвинуться к цели".

Собственно говоря, в мбти это написано про рациональных логико-интуитов. Но если в самом деле восприятие внешнего мира считать первичным и считать это сенсорикой, а обработку воспринятого с взаимосвязями и т.п. - пресловутой белой логикой (тем более, там же есть упоминание, что логика "затем") :)) То все возможно :)

@темы: "День Сурка"

"Короче, я приехал в Твин Пикс"

главная